Příspěvky uživatele „ESESEL“

Re: While 10:28

Moc přemýšlíš, málo komentuješ...

While 15:55

Protože jsem štědrý bůh, dám Ti na vybranou. Buď máš v prvním slově chybu v i/y, nebo jsi prohodil druhé a třetí slovo. Je to jen na Tobě. ;-)

K hlášce #48410

Re: While 10:28

Musíme chodit chlastat někam, kde je wifi, pak nám to půjde pěkně od ruky... ;-)

K hlášce #46991

Re: Já bych ženou být nechtěl,

Obzvlášť když víš, že se teď nemůže bránit...

K hlášce #48410

Diskuse je o hovně dlouho, definitivně se tak, myslím, stalo, když bylo Sovovi řečeno, aby dokázal, že podle definice závislosti, s níž ti, kteří by od něj tento důkaz rádi dostali, stejně nesouhlasí, nemá závislost na něčem, na čem si vůbec nejsem jistý, že závislost může vzniknout (samozřejmě může být člověk závislý na přispívání do internetových diskusí, ale neřekl bych, že to lze specificky na lamerovi - minimálně v tomto případě, i kdyby byl lamer dostatečně specifický, aby byl člověk závislý čistě na něm, myslím, že se shodneme, že Sovovy kritizované příspěvky této specifičnosti nikterak nevyužívají, z čehož soudím, že by mu nemělo činit problémy začít ty posty psát někam jinam - ale klidně mě poučte).

K hlášce #48410

Re: Satan 10:14 a While 12:12

Já mám teda tendenci v textu celkově poskytovat informací více, protože
1) je možnost přečíst si to vícekrát - a tedy najít v tom to důležité, pochopit složitější pointu a tak,
2) je možné na to odkázat později,
3) to, že nějaká informace člověku, s nímž přímo komunikuji, bude k ničemu, neznamená, že nebude zajímat někoho, kdo tu diskusi bude číst později,
4) mám čas si to rozmyslet a formulovat to tak, abych to považoval za opravdu jasné a srozumitelné,
atd.

Což jsou mimochodem také důvody, proč obecně preferuji psanou komunikaci. Mluvená se podle mě hodí v podstatě pouze na věci, které vyžadují okamžitou reakci nebo prostě nějak spěchají, případně na věci tak jednoduché, že text není třeba.

K hlášce #73919

Re: ESESEL 15:36

Osobně si myslím, že významnou příčinou obecného negativního postoje vůči správnímu právu je to, že na začátku je několik přednášek o historii správního práva, které všechny spolehlivě znudí, znechutí, a donutí tam už nikdy nepřijít...
Tak ústavní mi vadilo (hlavně když v tomtéž zkouškovém byla i zkouška z teorie národního hospodářství, což je největší konina, jakou jsem se kdy musel učit), nejlepší je to trestní, římské a mezinárodní veřejné. :-)

K hlášce #73919

Re: ESESEL 15:36

Tak to máš podobný názor jako, troufám si říct, většina naší fakulty. ;-) Já osobně z něj před pár týdny dostal za dva, takže si nemůžu stěžovat... Takové ty obecné kecy, jako definice veřejné správy, to je samozřejmě totální pakárna, a dodnes nechápu, jak jsem se to naučil. Zase potom ta obecná úprava (SŘ, SŘS) mi přijde kvalitní, a dokonce i celkem, bůh mi odpusť, přehledná, ale pak jak se to konkretizuje, se z toho zase stává pakárna. A ani se tomu nejspíš nedá ubránit, protože jako pako z toho prostě vyjdeš, ať už zabředneš do zbytečných formalismů, nebo je naopak odignoruješ (a pojmenuješ svůj úřad "ústřední", přestože se o ústřední úřad nejedná).

K hlášce #73919