Kategorie
Přihlášení
Uživatelé online
Nejnovější hlášky
Nejnovější příspěvky
TOP 10 Space Invaders
8810
naparcipiskapa
7680
Edu
7360
Finer5950
7330
RIPPERSVK
6100
mati
5970
Lemra
5630
Markuus
5080
Marthy
4800
joocker
4460
urbancikpetr
Mediálně zastupuje Impression Media, s.r.o.
Re: vysvetli niekto?
Jak jsi, probůh, došel k prostituci, Brambore? :-D
Re: vysvetli niekto?
Já chápu, v čem je pointa, a ani mi nepřijde blbá, ale přesto nechápu, o čem přesně se baví. Kurz? Asi ne. Body? Asi ne. Možná vsazená eura, ale jistý si vůbec nejsem.
Re: While 10:28
Moc přemýšlíš, málo komentuješ...
While 15:55
Protože jsem štědrý bůh, dám Ti na vybranou. Buď máš v prvním slově chybu v i/y, nebo jsi prohodil druhé a třetí slovo. Je to jen na Tobě. ;-)
Re: While 10:28
Musíme chodit chlastat někam, kde je wifi, pak nám to půjde pěkně od ruky... ;-)
Re: Já bych ženou být nechtěl,
Obzvlášť když víš, že se teď nemůže bránit...
Re: Satan 12:30
Diskuse je o hovně dlouho, definitivně se tak, myslím, stalo, když bylo Sovovi řečeno, aby dokázal, že podle definice závislosti, s níž ti, kteří by od něj tento důkaz rádi dostali, stejně nesouhlasí, nemá závislost na něčem, na čem si vůbec nejsem jistý, že závislost může vzniknout (samozřejmě může být člověk závislý na přispívání do internetových diskusí, ale neřekl bych, že to lze specificky na lamerovi - minimálně v tomto případě, i kdyby byl lamer dostatečně specifický, aby byl člověk závislý čistě na něm, myslím, že se shodneme, že Sovovy kritizované příspěvky této specifičnosti nikterak nevyužívají, z čehož soudím, že by mu nemělo činit problémy začít ty posty psát někam jinam - ale klidně mě poučte).
Re: Satan 10:14 a While 12:12
Já mám teda tendenci v textu celkově poskytovat informací více, protože
1) je možnost přečíst si to vícekrát - a tedy najít v tom to důležité, pochopit složitější pointu a tak,
2) je možné na to odkázat později,
3) to, že nějaká informace člověku, s nímž přímo komunikuji, bude k ničemu, neznamená, že nebude zajímat někoho, kdo tu diskusi bude číst později,
4) mám čas si to rozmyslet a formulovat to tak, abych to považoval za opravdu jasné a srozumitelné,
atd.
Což jsou mimochodem také důvody, proč obecně preferuji psanou komunikaci. Mluvená se podle mě hodí v podstatě pouze na věci, které vyžadují okamžitou reakci nebo prostě nějak spěchají, případně na věci tak jednoduché, že text není třeba.
Re: ESESEL 15:36
Osobně si myslím, že významnou příčinou obecného negativního postoje vůči správnímu právu je to, že na začátku je několik přednášek o historii správního práva, které všechny spolehlivě znudí, znechutí, a donutí tam už nikdy nepřijít...
Tak ústavní mi vadilo (hlavně když v tomtéž zkouškovém byla i zkouška z teorie národního hospodářství, což je největší konina, jakou jsem se kdy musel učit), nejlepší je to trestní, římské a mezinárodní veřejné. :-)
Re: ESESEL 15:36
Tak to máš podobný názor jako, troufám si říct, většina naší fakulty. ;-) Já osobně z něj před pár týdny dostal za dva, takže si nemůžu stěžovat... Takové ty obecné kecy, jako definice veřejné správy, to je samozřejmě totální pakárna, a dodnes nechápu, jak jsem se to naučil. Zase potom ta obecná úprava (SŘ, SŘS) mi přijde kvalitní, a dokonce i celkem, bůh mi odpusť, přehledná, ale pak jak se to konkretizuje, se z toho zase stává pakárna. A ani se tomu nejspíš nedá ubránit, protože jako pako z toho prostě vyjdeš, ať už zabředneš do zbytečných formalismů, nebo je naopak odignoruješ (a pojmenuješ svůj úřad "ústřední", přestože se o ústřední úřad nejedná).