RIP Zidane
Detail hlášky #39972
78 příspěvků v diskuzi
<ona> tak uz konecne rafitikovali tu lisabonskou smlouvu! :-D
<on> :-D:-D ratifikovali kdyz uz
<ona> sak rikam rafitikovali
<on> :-D:-D RA-TI-FI-KOvali
<ona> ratikifovali
<on> jezis ty to nedokazes precist? :-D
<ona> MNO TAK TO PROSTE HAVEL KONECNE PODEPSAL MNO!!
<on> ja se poseru :-D:-D
Informace o hlášce
Diskuze
<offtopic>
Byli jsme poslední brzda pokračování rozšiřování (omlouvám se) EU. Nebo je snad lepší mít o trochu víc suverenity v na hranici funkčnosti "zamrzlé" EU-27 než být členem silného demokraticky řízeného (zásadní rozdíl proti RVHP, resp. Varšavské smlouvě) společenství, které je schopné přijímat další zájemce bez rizika, že se pod návalem nových členů zhroutí? Jeden z mnoha komentářů ve zkratce vyjadřoval, že obavy ze ztráty suverenity přicházejí pozdě, neboť jsme o ni přišli už vstupem do NATO.
A btw obavám, že by bez schválení oné výjimky vzaly zástupy Němců útokem Evropský soudní dvůr v Lucemburku s hromadnou žalobou o náhradu majetků, o které při odsunu přišli, moc nevěřím...téměř pětašedesát let je imho sice málo na kompletní ztrátu paměti, ale přece jen moc na takový útok...
</offtopic>
Vím, že teď asi jsem horkým kandidátem žlutého zahnutého ovoce, co se v anekdotickém pojetí (třeba http://www.hahaha.de/witze/laender/ddr/9401/kann-man-aus-einer-banane-einen-kompass-machen.html) stalo kompasem jen pouhým položením na Berlínskou zeď - tam, kde je ukousnuto, je východ...(pro neněmčináře a nedějepisáře - ban(án)u), ale nemohl jsem jinak..."Klaus zklamal" mne vážně nadzvedlo...
Byli jsme poslední brzda pokračování rozšiřování (omlouvám se) EU. Nebo je snad lepší mít o trochu víc suverenity v na hranici funkčnosti "zamrzlé" EU-27 než být členem silného demokraticky řízeného (zásadní rozdíl proti RVHP, resp. Varšavské smlouvě) společenství, které je schopné přijímat další zájemce bez rizika, že se pod návalem nových členů zhroutí? Jeden z mnoha komentářů ve zkratce vyjadřoval, že obavy ze ztráty suverenity přicházejí pozdě, neboť jsme o ni přišli už vstupem do NATO.
A btw obavám, že by bez schválení oné výjimky vzaly zástupy Němců útokem Evropský soudní dvůr v Lucemburku s hromadnou žalobou o náhradu majetků, o které při odsunu přišli, moc nevěřím...téměř pětašedesát let je imho sice málo na kompletní ztrátu paměti, ale přece jen moc na takový útok...
</offtopic>
Vím, že teď asi jsem horkým kandidátem žlutého zahnutého ovoce, co se v anekdotickém pojetí (třeba http://www.hahaha.de/witze/laender/ddr/9401/kann-man-aus-einer-banane-einen-kompass-machen.html) stalo kompasem jen pouhým položením na Berlínskou zeď - tam, kde je ukousnuto, je východ...(pro neněmčináře a nedějepisáře - ban(án)u), ale nemohl jsem jinak..."Klaus zklamal" mne vážně nadzvedlo...
Wie nennt man ein um Hilfe rufendes Ferkel? Notrufsäule
Stávající primární právo je nevyhovující, na ústavu (a z ní vycházející Lisabonskou smlouvu) se čekalo jako na smilování. Lisabonská smlouva je prostě lepší než Nice.
Navíc se povedlo z Francie vymámit ústupky (hlavně v CAP) a bylo by škoda je nevyužít. Vždyť podle současné smlouvy jde 45% rozpočtu na dotace a subvence zemědělcům! To nikdo nechce (snad kromě Francouzké levice).
Co se týče suverenity: moc se toho nemění. Trochu ano, ale je jasné, že pokud chcete mít akceschopnou organizaci o velkém počtu členů, nemůžou být všichni schopni zablokovat agendu. Právo veta dávat jen umírněně.
Já radši budu člen mocného, silného nadstátního celku respektujícího lidská práva, než člen státu, který nezmůže nic.
Navíc se povedlo z Francie vymámit ústupky (hlavně v CAP) a bylo by škoda je nevyužít. Vždyť podle současné smlouvy jde 45% rozpočtu na dotace a subvence zemědělcům! To nikdo nechce (snad kromě Francouzké levice).
Co se týče suverenity: moc se toho nemění. Trochu ano, ale je jasné, že pokud chcete mít akceschopnou organizaci o velkém počtu členů, nemůžou být všichni schopni zablokovat agendu. Právo veta dávat jen umírněně.
Já radši budu člen mocného, silného nadstátního celku respektujícího lidská práva, než člen státu, který nezmůže nic.
Klaus má pravdu, EU by měla být volné společenství - volný trh a Schengen. Zbytek je zbytečnost. EU je levicový multikulti paskvil. Jak jsme přišli o suverenitu vstupem do NATO? O tu jsme přišli až ratifikací Lisabonu. Teď nás budou fakticky řídit frantíci s němcema, resp. velké státy si budou dělat co chtějí s malýma. A jinak je zvláštní, že se té výjimce sudeťáci a maďaři tak bránili, když nás přesvědčovali o tom, že žádné požadavky nevznesou.
xdas: Klaus bohužel musel podepsat...
xdas: Klaus bohužel musel podepsat...
RIP Zidane
To je trochu těžší, malé státy mají v hlasování v radě kvalifikovanou většinou asi 60%. Idea EU není levicová, vždyť jako první dovedla dotáhnout do konce volný trh. A jen volný trh může fungovat teoreticky.
Vem si to v praxi: máš volný pohyb pracovníků. Český dělník se zraní ve Francii. Bude ošetřen tam nebo v ČR? A za jakých okolností? Kdo bude platit převoz? A smí Francouzká sanitka na německém a českém území použít sirénu?
To všechno se musí vyřešit. Volný trh může fungovat jen v rámci celku, který je si podobný (např. uvnitř USA).
A politická unie je pro malé státy (jako ČR) skoro tak důležitá jako ekonomická. Sami nic nezmůžeme, musíme jednat jako celek. Z toho samozřejmě vyplývá, že se občas bude jednat proti vůli menšiny.
Argument o navrácení majetku je lež. Charta bude platit od její ratifikace. Základní právní princip je ten, že nic neplatí retroaktivně, tzn. sudetský Němec se nemůže dovolávat práva na základě dokumentu, který neplatil v době, kdy byl akt konán.
Vem si to v praxi: máš volný pohyb pracovníků. Český dělník se zraní ve Francii. Bude ošetřen tam nebo v ČR? A za jakých okolností? Kdo bude platit převoz? A smí Francouzká sanitka na německém a českém území použít sirénu?
To všechno se musí vyřešit. Volný trh může fungovat jen v rámci celku, který je si podobný (např. uvnitř USA).
A politická unie je pro malé státy (jako ČR) skoro tak důležitá jako ekonomická. Sami nic nezmůžeme, musíme jednat jako celek. Z toho samozřejmě vyplývá, že se občas bude jednat proti vůli menšiny.
Argument o navrácení majetku je lež. Charta bude platit od její ratifikace. Základní právní princip je ten, že nic neplatí retroaktivně, tzn. sudetský Němec se nemůže dovolávat práva na základě dokumentu, který neplatil v době, kdy byl akt konán.
"Základní právní princip je ten, že nic neplatí retroaktivně.."
Tak by to mělo být, ale vzpomeňme třeba Norimberský proces, kde byli lidé souzeni za např. zločin proti lidskosti, jenž byl zaveden až po válce..
Když se chce, jde všechno, a někteří lidé všechno chtějí.. Je jen problém tupého stáda, že je takové věci ochoten tolerovat.
Tak by to mělo být, ale vzpomeňme třeba Norimberský proces, kde byli lidé souzeni za např. zločin proti lidskosti, jenž byl zaveden až po válce..
Když se chce, jde všechno, a někteří lidé všechno chtějí.. Je jen problém tupého stáda, že je takové věci ochoten tolerovat.
Idea EU možná levicová není, EU ano! Základní principy levice jsou rovnost a v jejím důsledku i přerozdělování majetku. A co dělá posledních pár let eurokomise? Obírá "zlé bohaté firmy" (nemusíme ani vstávat od počítače - dvě z největších obětí tohoto okrádání se stali Microsoft a Intel) a peníze, kromě těch, co si euroúředníci zašijí na svá konta ve Švýcarsku, se dávají "hodným, pracovitý" zamědělcům (dělníkům?). Řekni mi, jak by se něco takového mohlo dít v pravicové společnosti!
I believe in power of Windows Vista.
Špatně jsem to přepsal, nešlo o celou suverenitu, ale jen o část...omlouvám se. Ale že by nás Lisabon připravil o ten zbytek, tomu nevěím. Nechali by se snad takoví Francouzi nebo Britové připravit o něco tak drahocenného, jako je státní suverenita? A taky tu smlouvu ratifikovali...
Wie nennt man ein um Hilfe rufendes Ferkel? Notrufsäule
Bez ohledu na debaty, jestli bude Lisabonská smlouva přínosem nebo zkázou, je nutné upozornit na to, že byla schválena PODVODEM.
Nejdříve byla navrhována euroústava, o které se ještě její tvůrci naivně domnívali, že projde referendem všech států. Neprošla. Co se dělo dál? Chvíli se vymýšlely různé kličky jak výsledky referend ochcat, ale nakonec zvítězilo řešení zamést vše pod koberec a přijít s novou verzí euroústavy, Lisabonskou smlouvou. Teď už se většina politiků poučila a referenda ve většině zemí vyhlášena nebyla. Kromě Irska. Irové rozhodli, že Lisabonskou smlouvu nechtějí. A tak bylo vyhlášeno druhé referendum. Je tohle normální? Nerad se uchyluji k urážkám lidí s odlišným názorem, ale pokud toto nevidíte nebo přehlížíte, tak jste jenom tupé stádo idiotských ovcí!
Celý proces ratifikace Lisabonské smlouvy byl ve znamení podvodů, lobbingu, nátlaku a propagandy. Už to je pro mě důvod tuto smlouvu jasně odmítnout. Je smutné, že si tolik lidí nechá srát na hlavu a omezuje se jen na kritéria "EU bude silnější;nebudeme přece jediní dělat v Evropě ostudu neschválením;" apod..
Nejdříve byla navrhována euroústava, o které se ještě její tvůrci naivně domnívali, že projde referendem všech států. Neprošla. Co se dělo dál? Chvíli se vymýšlely různé kličky jak výsledky referend ochcat, ale nakonec zvítězilo řešení zamést vše pod koberec a přijít s novou verzí euroústavy, Lisabonskou smlouvou. Teď už se většina politiků poučila a referenda ve většině zemí vyhlášena nebyla. Kromě Irska. Irové rozhodli, že Lisabonskou smlouvu nechtějí. A tak bylo vyhlášeno druhé referendum. Je tohle normální? Nerad se uchyluji k urážkám lidí s odlišným názorem, ale pokud toto nevidíte nebo přehlížíte, tak jste jenom tupé stádo idiotských ovcí!
Celý proces ratifikace Lisabonské smlouvy byl ve znamení podvodů, lobbingu, nátlaku a propagandy. Už to je pro mě důvod tuto smlouvu jasně odmítnout. Je smutné, že si tolik lidí nechá srát na hlavu a omezuje se jen na kritéria "EU bude silnější;nebudeme přece jediní dělat v Evropě ostudu neschválením;" apod..
Představ si, že by sis vsadil tiket ve Sportce. Náhodou bys vyhrál Jackpot, ale společnosti SAZKA by se to nelíbilo a vyhlásila by nové losování. To by vyhrál někdo úplně jiný a tobě by zbyly oči pro pláč.
Dále by se vůbec neřešilo, že jsi byl poškozen už v základu, ale rozebíralo by se, kdo si peníze víc zaslouží, kdo je použije na lepší účel. A podle toho by se posuzovala správnost takového, vůči tobě podvodného, jednání.
Dále by se vůbec neřešilo, že jsi byl poškozen už v základu, ale rozebíralo by se, kdo si peníze víc zaslouží, kdo je použije na lepší účel. A podle toho by se posuzovala správnost takového, vůči tobě podvodného, jednání.
Omlouvám se za tak prvoplánové popichování.
ALe ten tvůj první odstavec mě doslova popudil...
A k tomuhle:
Celý proces ratifikace Lisabonské smlouvy byl ve znamení podvodů, lobbingu, nátlaku a propagandy. Už to je pro mě důvod tuto smlouvu jasně odmítnout. Je smutné, že si tolik lidí nechá srát na hlavu a omezuje se jen na kritéria "EU bude silnější;nebudeme přece jediní dělat v Evropě ostudu neschválením;" apod.
bych rád něco dodal.
Řekni mi o čem jiném než o propagandě, nátlkau, pravních kliček, je politika?
To, že se EU nějakym způsobem snaží zefektivňit, zlepšit, je pokrokové.
To, že pár zemí vyhlásilo referendum, mě štve. Protože prostě normální lidé (mezi které se řadím i já) nemohou udělat fundované rozhodnutí(bez ohledu na výsledek). A k tomu sraní na hlavu bych ti řek že to tak chodí :o) není to jednostrané. Klaus sere stejně tak EU.
Ja sem chci pořád napsat jak je Lisabonská smlouva dobrá. Pravdou je že má mé sympatie, stejně tak pravdou je že o tom vím docela málo. Stejně tak jako ty.
Ty stavíš své stanovisko na politických praktikách (z čehož by mohlo plynout že schvalovat cokoliv je podvod) já na myšlence, že smlouva je pokroková. Obojí je pomíjivé. Takže o čem se to tu bavíme?! :o)
Na závěr bych dodal, že Klaus, tak jak se chová je při nejmenším neslušný.
A republika pak vypadá k smíchu.
ALe ten tvůj první odstavec mě doslova popudil...
A k tomuhle:
Celý proces ratifikace Lisabonské smlouvy byl ve znamení podvodů, lobbingu, nátlaku a propagandy. Už to je pro mě důvod tuto smlouvu jasně odmítnout. Je smutné, že si tolik lidí nechá srát na hlavu a omezuje se jen na kritéria "EU bude silnější;nebudeme přece jediní dělat v Evropě ostudu neschválením;" apod.
bych rád něco dodal.
Řekni mi o čem jiném než o propagandě, nátlkau, pravních kliček, je politika?
To, že se EU nějakym způsobem snaží zefektivňit, zlepšit, je pokrokové.
To, že pár zemí vyhlásilo referendum, mě štve. Protože prostě normální lidé (mezi které se řadím i já) nemohou udělat fundované rozhodnutí(bez ohledu na výsledek). A k tomu sraní na hlavu bych ti řek že to tak chodí :o) není to jednostrané. Klaus sere stejně tak EU.
Ja sem chci pořád napsat jak je Lisabonská smlouva dobrá. Pravdou je že má mé sympatie, stejně tak pravdou je že o tom vím docela málo. Stejně tak jako ty.
Ty stavíš své stanovisko na politických praktikách (z čehož by mohlo plynout že schvalovat cokoliv je podvod) já na myšlence, že smlouva je pokroková. Obojí je pomíjivé. Takže o čem se to tu bavíme?! :o)
Na závěr bych dodal, že Klaus, tak jak se chová je při nejmenším neslušný.
A republika pak vypadá k smíchu.
Já bych řekl, že protní problém je v tom, že EU se chce politicky angažovat - její původní zaměření (tehdy se jmenovala ještě EHS) bylo zlepšení podmínek mezinárodního obchodu. Chválihodné. Pak si ale úředníčci řekli, že chtějí víc, že chtějí vládnout a začali centralizovat moc a potlačovat suverenitu členských zemí. Píčovina!
I believe in power of Windows Vista.
Když tím bude EU konkurnece schopná proti ekonomickým kolosům jako je USA a Čína, tak nejsem proti. Myslím si, že šance Evropy tkví v sjednocení a v EU. Je syce hezké že budeme mít suverenitu, ale pak musíme počítat s horší domluvou v EU horší ekonomickou návaznost. horším vším. (neříkám konkrétní příklady protože je nevím). Je zbytečně moc povyku kolem té suverenyty. Mě by zajímalo proč si myslíš že je to špatný? Rozdíl je akorat v tom že místo debilních českejch politiku to bude dělat někdo kdo tomu rozumí. PRoč ne?
omg, nepořádek ve vlákně...ta hvězdička opravuje tenhle koment http://lamer.cz/quotes/show/39972#comment_98709
Wie nennt man ein um Hilfe rufendes Ferkel? Notrufsäule
Proč ne? Protože my jsme jedna z těch malých zemí, které budou velké země využívat ve svůj prospěch. Je jedno, kde a kdo zákony vymýšlí, dokud bude nestranný, ale zde se o jakékoliv objektivitě nedá mluvit. Velké země budou profitovat na úkor malých zemí (včetně nás). To se mi na tom nelíbí!
I believe in power of Windows Vista.
Fakt, že sme malá země, bude znamenat, že budem mít míň (nebo malej) hlas(ů) v pro evropskejch záležitostech. A co by sme, promiňte mi to slovo, kurva chtěli?!My jsme v postavení kde si nemůžem diktovat a podle toho se máme chovat.
EU je cesta, podle mě lepší než ta samostatná má cíl má budoucnost. Jakej cíl máme bez ní? Navíc doma si budeme rozhodovat stále a podle libosti. Jako názor, že teď budeme muset robotit podle druhejch a bude to bůhví jak na hovno je doslova omezenej. A jestli si myslíš že budeme prosperovat vňe Evropské unie tak se nemáme o čem bavit.
Fakt, že jsme malá bezvíznamná země nezměníš tím, že si budeme vyskakovat nebo že se budeme stavit na hlavu. Respekt, slávu, čest všechno todle nemáme. Mě vážně štve, že si Češi myslej kdo ví co. Stát jako takový by měl jednat na úrovni. To že padla vláda za předsednictví, to že prezident říká něco jinýho než premiér je dost napováženou.
A ty říkáš argumenty že nás budou využívat. Prosím tě každej druhej čech kouká jak dostat prachy z fondů EU.
Mě by vážně zajímala tvoje představa jak nás chtěj využívat? Jako že nám tady budou vyklápět uran nebo jak? jako? vážně nechápu jak si k tomu názoru přišel. Tohle není komunismus. Prober se. Egoistickej ublíženej pohled na svět. EU zas tak neomrzí jestli pojede bez nás proč taky? Umím si představit že teď sme jí lezli pěkně krkem. Nikdo nás nechce zabrat. Nikdo z nás otroky neudělá. 21 century lives on.
Závěrem - Jestli se mýlím, pak mě oprav, rád si rozšířím obzory.
EU je cesta, podle mě lepší než ta samostatná má cíl má budoucnost. Jakej cíl máme bez ní? Navíc doma si budeme rozhodovat stále a podle libosti. Jako názor, že teď budeme muset robotit podle druhejch a bude to bůhví jak na hovno je doslova omezenej. A jestli si myslíš že budeme prosperovat vňe Evropské unie tak se nemáme o čem bavit.
Fakt, že jsme malá bezvíznamná země nezměníš tím, že si budeme vyskakovat nebo že se budeme stavit na hlavu. Respekt, slávu, čest všechno todle nemáme. Mě vážně štve, že si Češi myslej kdo ví co. Stát jako takový by měl jednat na úrovni. To že padla vláda za předsednictví, to že prezident říká něco jinýho než premiér je dost napováženou.
A ty říkáš argumenty že nás budou využívat. Prosím tě každej druhej čech kouká jak dostat prachy z fondů EU.
Mě by vážně zajímala tvoje představa jak nás chtěj využívat? Jako že nám tady budou vyklápět uran nebo jak? jako? vážně nechápu jak si k tomu názoru přišel. Tohle není komunismus. Prober se. Egoistickej ublíženej pohled na svět. EU zas tak neomrzí jestli pojede bez nás proč taky? Umím si představit že teď sme jí lezli pěkně krkem. Nikdo nás nechce zabrat. Nikdo z nás otroky neudělá. 21 century lives on.
Závěrem - Jestli se mýlím, pak mě oprav, rád si rozšířím obzory.
Nebudeme moct tolik kecat do evropských záležitostí, ale ani do těch vnitrostátních (o tom je Euroústava=Lisabonská smlouva). Neříkám, že EU je špatný nápad, ale je špatný nádpad, aby se montovala do politiky (EHS taky prosperovalo). Jak nás chtějí využívat? Co třeba tohle: Zdánlivě nestrannými ustanoveními nám zdecimují zemědělství, my, abychom fyzicky přežili, budeme muset dovážet z okolních zemí a ty na tom budou vydělávat. Druhá věc je, že při velkých rozhodnutích, která nás také ovlivní, na nás nebude brán zřetel, ale zaručuji ti, že velké země se budou mít dobře. Svržení vlády není chybou státu jako celku, ale jisté skupiny komunistických (oficiálně sociálně demokratických) sviní. A že EU není komunismus, to máš pravdu - v komunismu se všichni mají dobře (ta idea společného vlastnictví je mi sice odporná, ale budiž), kdežto EU si hraje na Jánošíka. Bohatým (zlým vykořisťovatelským firmám) bere a chudým dává (ale to už se tak úplně nedaří - velká část peněz se prostě ztratí, než se dostanou k těm pracovitým chudým dělníkům).
Podle mě je zase krátkozraké nevidět tyto dopady LS, nicméně vidím, že jsi se zasekl jako malé dítě, které prostě nedá pokoj, dokud nebude po jeho, a proto títmo s touto diskusí končím.
Howgh
Podle mě je zase krátkozraké nevidět tyto dopady LS, nicméně vidím, že jsi se zasekl jako malé dítě, které prostě nedá pokoj, dokud nebude po jeho, a proto títmo s touto diskusí končím.
Howgh
I believe in power of Windows Vista.
Dobře.
-Já bych byl pro abychom to vyzkoušeli a když ty sankce budou větší než výhody tak vystoupit.
-Myslim si, že EU se snaží víc sjednotit a kouká aby fungovala jako celek.
-Nevěřím tomu, že je koncipovaná na vykořisťování malej zemí. Protože mi to přijde na hlavu padlý.
Ty to rovnou předpokládáš.
Dobře schrňme to.
-Říkám, že Evropsčtí polityci jsou na vyšší úrovni a nemyslí prvoplánově, tj tak aby využívali malé země, které by se nakonec odtrhly (a mělo by to horší dopad).
Ty říkáš pravej opak.
-A to že by nás nějakým způsobem vykořisťovali by 100% ten následek mělo. Ty se o tenhle fakt přímo opíráš.
-Když se přou dva lidé, tak říkat, že jden se zasek (a nepřijme pravdu toho druhého) jak malé dítě, je irelevantní.
-Při velkých rozhodnutích bude brán zřetel na chod EU. To se týče i nás.
-Za svrhnutí vlády nemůže stát?. Jasně, že to neudělal on :o)to bylo myšleno tak, že má tu zodpovědnost. Když armáda zabije civilistu, tak za to taky ten stát přece nemůže, ale je na něm aby přijal morální odpovědnost.
To že bychom se oddělili teď od EU protože možná v budoucnu něco udělá je dost bezpředmětné. Dobře tak se měj. Čas ukáže.
-Já bych byl pro abychom to vyzkoušeli a když ty sankce budou větší než výhody tak vystoupit.
-Myslim si, že EU se snaží víc sjednotit a kouká aby fungovala jako celek.
-Nevěřím tomu, že je koncipovaná na vykořisťování malej zemí. Protože mi to přijde na hlavu padlý.
Ty to rovnou předpokládáš.
Dobře schrňme to.
-Říkám, že Evropsčtí polityci jsou na vyšší úrovni a nemyslí prvoplánově, tj tak aby využívali malé země, které by se nakonec odtrhly (a mělo by to horší dopad).
Ty říkáš pravej opak.
-A to že by nás nějakým způsobem vykořisťovali by 100% ten následek mělo. Ty se o tenhle fakt přímo opíráš.
-Když se přou dva lidé, tak říkat, že jden se zasek (a nepřijme pravdu toho druhého) jak malé dítě, je irelevantní.
-Při velkých rozhodnutích bude brán zřetel na chod EU. To se týče i nás.
-Za svrhnutí vlády nemůže stát?. Jasně, že to neudělal on :o)to bylo myšleno tak, že má tu zodpovědnost. Když armáda zabije civilistu, tak za to taky ten stát přece nemůže, ale je na něm aby přijal morální odpovědnost.
To že bychom se oddělili teď od EU protože možná v budoucnu něco udělá je dost bezpředmětné. Dobře tak se měj. Čas ukáže.
Navíc doma si budeme rozhodovat stále a podle libosti. ... jo, pokud EU nevydá nějaký zákon, vyhlášku nebo předpis. V tu chvíli pokud budeme mít něco tomu nově zavedenému odporující, MUSÍME to přizpůsobit evropské legislativě a co na tom, že my to měli dřív... takže s tím "podle libosti" to taky není tak žhavé.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
http://www.tomas-franke.cz/prohlaseni-k-soucasne-politicke-krizi - ve spoustě věcí s tím člověkem souhlasím, ale tím, jak zepsul LS... sorry, nemůžu jinak: Proč by asi tak EP odhlasovával něco tak nedemokratického jako je zrušení svobody projevu?!
A btw...ta, jak píše, "zrada" ČSSD byla podložena několika právními analýzami, ale zřejmě proto, že strana, která je nechala vypracovat, má za předsedu toho zlého "Roka z Ráje", na ně ochotně zapomněl...
Fuj, ti byl ale offtopic *shame on me*
A btw...ta, jak píše, "zrada" ČSSD byla podložena několika právními analýzami, ale zřejmě proto, že strana, která je nechala vypracovat, má za předsedu toho zlého "Roka z Ráje", na ně ochotně zapomněl...
Fuj, ti byl ale offtopic *shame on me*
Wie nennt man ein um Hilfe rufendes Ferkel? Notrufsäule
Davam minus, z politickych duvodu :-)
Sice to bude OT, ale neda mi to:
Lisabonska smlouva je to nejhorsi, co nas v porevolucni dobe potkalo. Na druhem miste je vstup do EU. Ne snad proto, ze se mi prici myslenka evropske integrace, ale mam diametralne odlisny nazor od evropske politicke reprezentace na to, jak ma vypadat.
Jsem 100% pro ekonomickou integraci ve smyslu volneho pohybu zbozi, sluzeb a kapitalu, volny mezinarodni obchod prospiva vsem stranam. Stejne tak se mi libi volny pohyb osob (uvnitr unie).
Ale to je vse. Veskery ten bordel nad tim je nejen zbytecny, ale primo skodlivy. K cemu potrebuje mezinarodni zona volneho obchodu (coz EHS puvodne melo byt) jakekoli instituce krome nejake platformy pro setkavani predstavitelu statu, kde si muzou povidat o tom, jak to hezky funguje? K cemu PROBOHA potrebuje takova organizace parlament a vladu (komise), proc by meli zakony, ktere budou platit v CR, vytvaret Nemci, Francouzi a Italove a k tomu, aby u nas platily, staci, ze to schvali jista cast statu EU?
Mohl bych pokracovat treba hodinu, je to cele absurdni, nic nam to neprinasi (myslim ta struktura nad ramec volneho obchodu) a jde jen a pouze o socialistickou umelou konstrukci, o jake se pokouseji levicaci vsech smeru snad uz od francouzske revoluce a naplno od 20. stoleti.
Sice to bude OT, ale neda mi to:
Lisabonska smlouva je to nejhorsi, co nas v porevolucni dobe potkalo. Na druhem miste je vstup do EU. Ne snad proto, ze se mi prici myslenka evropske integrace, ale mam diametralne odlisny nazor od evropske politicke reprezentace na to, jak ma vypadat.
Jsem 100% pro ekonomickou integraci ve smyslu volneho pohybu zbozi, sluzeb a kapitalu, volny mezinarodni obchod prospiva vsem stranam. Stejne tak se mi libi volny pohyb osob (uvnitr unie).
Ale to je vse. Veskery ten bordel nad tim je nejen zbytecny, ale primo skodlivy. K cemu potrebuje mezinarodni zona volneho obchodu (coz EHS puvodne melo byt) jakekoli instituce krome nejake platformy pro setkavani predstavitelu statu, kde si muzou povidat o tom, jak to hezky funguje? K cemu PROBOHA potrebuje takova organizace parlament a vladu (komise), proc by meli zakony, ktere budou platit v CR, vytvaret Nemci, Francouzi a Italove a k tomu, aby u nas platily, staci, ze to schvali jista cast statu EU?
Mohl bych pokracovat treba hodinu, je to cele absurdni, nic nam to neprinasi (myslim ta struktura nad ramec volneho obchodu) a jde jen a pouze o socialistickou umelou konstrukci, o jake se pokouseji levicaci vsech smeru snad uz od francouzske revoluce a naplno od 20. stoleti.
Nejde tak uplne o mnozstvi byrokracie, jde o podstatu, ze k nam z EU nema proudit vubec zadna byrokracie, tim spise ne zavazne predpisy, ktere musime prijmout proto, ze je odhlasoval nekdo jiny.
Drtiva vetsina EU predpisu je spatna, ale i kdyby byly dobre, stejne bychom si meli sami rozhodovat, jaka pravidla nastavime na nasem uzemi.
Drtiva vetsina EU predpisu je spatna, ale i kdyby byly dobre, stejne bychom si meli sami rozhodovat, jaka pravidla nastavime na nasem uzemi.
Já žiju v Brně, a stejně příjmám nařízení z Prahy. Takže nemám problém příjmat je z Bruselu, zvlášť, když tam volím do všech třech institucí.
Pravidla na našem území nám diktuje i WTO a IMF (Washington DC), OSN (NYC), WB (Ženeva)...
Čím se liší přijímání rozhodnutí z jiného kraje, z jiné části města, z jiné ulice od rozhodnutí z jiného města? Suverenita je iluze snad od devatenáctého století. Jsi naprosto totálně ovlivňován rozhodnutími jiných státních příslušníků. Pokud o něčem rozhodne FED, bude to mít ohromný dopad na tvůj život.
Nemůžeš mít volný trh, pokud nebude mít jednotná pravidla (např. o bezpečnosti výrobků).
Tvůj argument vlastně hovoří o vystoupení z EU. To přeskupení pravomocí a současnou integraci udělala Smlouva o EU (tzn. Maastrichtská smlouva) z roku 1992. Lisabonská smlouva vlastně už dopilovává, odstraňuje nesmysly a tak. Nadělal se kolem ní větší hluk, než na kolik vlastně věci mění. Například v něčem dává právo národním parlamentům, můžou zrušit rozhodnutí EU, pokud je jich nadpoloviční většina (je to složitější, zájemcům vysvětlím).
Pravidla na našem území nám diktuje i WTO a IMF (Washington DC), OSN (NYC), WB (Ženeva)...
Čím se liší přijímání rozhodnutí z jiného kraje, z jiné části města, z jiné ulice od rozhodnutí z jiného města? Suverenita je iluze snad od devatenáctého století. Jsi naprosto totálně ovlivňován rozhodnutími jiných státních příslušníků. Pokud o něčem rozhodne FED, bude to mít ohromný dopad na tvůj život.
Nemůžeš mít volný trh, pokud nebude mít jednotná pravidla (např. o bezpečnosti výrobků).
Tvůj argument vlastně hovoří o vystoupení z EU. To přeskupení pravomocí a současnou integraci udělala Smlouva o EU (tzn. Maastrichtská smlouva) z roku 1992. Lisabonská smlouva vlastně už dopilovává, odstraňuje nesmysly a tak. Nadělal se kolem ní větší hluk, než na kolik vlastně věci mění. Například v něčem dává právo národním parlamentům, můžou zrušit rozhodnutí EU, pokud je jich nadpoloviční většina (je to složitější, zájemcům vysvětlím).
Nevolis do EK, jak znamo evropskym komisarem se z definice muze stat pouze clovek vybrany podle celkové způsobilosti a evropanství z osob, které poskytují veškeré záruky nezávislosti. Nominuje ho vlada dane zeme a schvaluje predseda komise.
To, ze volis do EP je zbytecne, cesky hlas tam nema stejny vyznam, jako rekneme nemecky. Zdalo by se, ze je to spravedlive, protoze Nemcu je nekolikanasobne vice. Ale vysledkem je, ze Nemci hlasuji pro to, co je vyhodne pro ne a protoze jejich nazor je mnohem "dulezitejsi", nez nas nazor, tak my stejne musime implementovat to, co prosadi Nemci svou silou.
Zminene ostatni organizace funguji na principu jednomyslne shody. Co neodsouhlasime, to pro nas neplati.
Ale po pravde, nejvic ze vseho mi vadi, ze EU je ultralevicova organizace, ktera se navic snazi prevzit ulohu jednotlivych statu, ac k tomu neni zadny duvod.
Jo, jsem pro vystoupeni z EU. Melo by to jedine negativum, vystoupeni z Schengentskeho prostoru, ale ostatni pozitiva to jasne prevazi.
To, ze volis do EP je zbytecne, cesky hlas tam nema stejny vyznam, jako rekneme nemecky. Zdalo by se, ze je to spravedlive, protoze Nemcu je nekolikanasobne vice. Ale vysledkem je, ze Nemci hlasuji pro to, co je vyhodne pro ne a protoze jejich nazor je mnohem "dulezitejsi", nez nas nazor, tak my stejne musime implementovat to, co prosadi Nemci svou silou.
Zminene ostatni organizace funguji na principu jednomyslne shody. Co neodsouhlasime, to pro nas neplati.
Ale po pravde, nejvic ze vseho mi vadi, ze EU je ultralevicova organizace, ktera se navic snazi prevzit ulohu jednotlivych statu, ac k tomu neni zadny duvod.
Jo, jsem pro vystoupeni z EU. Melo by to jedine negativum, vystoupeni z Schengentskeho prostoru, ale ostatni pozitiva to jasne prevazi.
hlupacku muj, dle tvych slov lze snadno usoudit, ze nemas ani male povedomi o tom, jak funguji istituce EU a hlavne k cemu slouzi. jak male dite tu vykrikujes, ze chces free market, ale nic, co by ho regulovalo, coz je samozrejme naprosto absurdni. radsi si se mel vyjadrit k citaci a ne cucat si argumenty z prstu.
EU není totéž co Schengen, jak už tu říká BlastFX.
Ve Schengenském prostoru je 22 zemí z EU a 4 přidružené - členové EFTA (Evropského sdružení volného obchodu). A to Norsko, Švýcarsko, Island a Lichtenštejnsko.
Takže bychom klidně mohli přestoupit z EU do EFTA a díky tomu zůstat ve Schengenském prostoru.
Viz např. https://www.odejdemebezplaceni.cz/plan-liberland/ :
A pokud se EU nepodaří zreformovat? Naší alternativou je přestup do Evropského sdružení volného obchodu.
EFTA, neboli Evropské sdružení volného obchodu, je organizací sdružující Norsko, Švýcarsko, Island a Lichtenštejnsko. Po přestoupení budeme nadále moci volně cestovat, pracovat i studovat v rámci EU. České zboží se bude moci dále bez celních překážek prodávat v EU díky existenci Evropského hospodářského prostoru (EHP).
Takže kdo tvrdí, že výstup z EU znamená automaticky vystoupení ze Schengenu, nemá pravdu. Ať už to tvrdí z nevědomosti nebo záměrně, aby děsil lidi a "udržel" v nich prounijní smýšlení, nemá pravdu.
Ve Schengenském prostoru je 22 zemí z EU a 4 přidružené - členové EFTA (Evropského sdružení volného obchodu). A to Norsko, Švýcarsko, Island a Lichtenštejnsko.
Takže bychom klidně mohli přestoupit z EU do EFTA a díky tomu zůstat ve Schengenském prostoru.
Viz např. https://www.odejdemebezplaceni.cz/plan-liberland/ :
A pokud se EU nepodaří zreformovat? Naší alternativou je přestup do Evropského sdružení volného obchodu.
EFTA, neboli Evropské sdružení volného obchodu, je organizací sdružující Norsko, Švýcarsko, Island a Lichtenštejnsko. Po přestoupení budeme nadále moci volně cestovat, pracovat i studovat v rámci EU. České zboží se bude moci dále bez celních překážek prodávat v EU díky existenci Evropského hospodářského prostoru (EHP).
Takže kdo tvrdí, že výstup z EU znamená automaticky vystoupení ze Schengenu, nemá pravdu. Ať už to tvrdí z nevědomosti nebo záměrně, aby děsil lidi a "udržel" v nich prounijní smýšlení, nemá pravdu.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Je zvláštní, že před vstupem ČR do EU byli všude letáčky a hromada informací co nám to přinese a co ne.
Jakmile se jedná o Lisabonskou smlouvu, ticho po pěšině. Běžte na ulici se zeptat 10 lidí, aby vám řekli třeba 5 věcí, které jsou v Lisabonské s. ukotvené. Kolik z nich vám odpoví? A kolik lidí tady by odpovědělo? 392 stran věcí, které většina národa nečetla, nejspíš ani číst nebude a zatím jsem si nevšimla, že by snad někde byl nějaký soupis toho, o co se jedná....nebít profesorky, které si za spoustu věcí vážím, nevěděla bych o ní nic.
Jakmile se jedná o Lisabonskou smlouvu, ticho po pěšině. Běžte na ulici se zeptat 10 lidí, aby vám řekli třeba 5 věcí, které jsou v Lisabonské s. ukotvené. Kolik z nich vám odpoví? A kolik lidí tady by odpovědělo? 392 stran věcí, které většina národa nečetla, nejspíš ani číst nebude a zatím jsem si nevšimla, že by snad někde byl nějaký soupis toho, o co se jedná....nebít profesorky, které si za spoustu věcí vážím, nevěděla bych o ní nic.
Look out, here is spider pig!
Jo, ale jednostranná propaganda. V TV vysmáté celebrity radující se, že "to jsem šťastná, že už nebudu muset na letišti čekat na pasové odbavení"... a že i ten Schengen má v tomhle nevýhodu, že jak v dnešní době pustíš migranta do Schengenu, nemáš absolutně kontrolu nad tím, kde se pohybuje a jestli se z fuj Polska, kam byl "přidělen" nevydal do zaslíbeného Německa nebo Švédska za bohatými sociálními dávkami, to nic.
A pokud nemám mluvit o migrantech, tak totéž jsou kriminálníci. Dřív když byl v ČR vydán zatykač a lump chtěl zmizet, měl to relativně složité. Dneska sedne do auta, autobusu či jiné dopravy a vydá se třeba do Francie, když bude mít štěstí, ani ho nikdo nezastaví a vydávejte si eurozatykač a hoňte si mě...
Já bych Schengen upravil. Možnost cestovat na občanku je dobrá, to bych nechal. Ale vůbec bych neměl problém s obnovením hraničních kontrol. Slušný člověk nemá potíž předložit doklady a ty zdržovačky s tím spojené snad nejsou tak dlouhé, aby se to nedalo přežít.
A pokud nemám mluvit o migrantech, tak totéž jsou kriminálníci. Dřív když byl v ČR vydán zatykač a lump chtěl zmizet, měl to relativně složité. Dneska sedne do auta, autobusu či jiné dopravy a vydá se třeba do Francie, když bude mít štěstí, ani ho nikdo nezastaví a vydávejte si eurozatykač a hoňte si mě...
Já bych Schengen upravil. Možnost cestovat na občanku je dobrá, to bych nechal. Ale vůbec bych neměl problém s obnovením hraničních kontrol. Slušný člověk nemá potíž předložit doklady a ty zdržovačky s tím spojené snad nejsou tak dlouhé, aby se to nedalo přežít.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
