Příspěvky uživatele „crowley“

Re: Tvoje hlášky jsou všechny st...

Ó drakopaní, pravdu díš, tak jest psáno v knize. To, co sepsal jsem já bylo to, nač jsem si vzpomněl, že ve filmu vysloveno bylo, kde Mrakoplaš a Dvoukvítek k sobě svázáni byli a Mrakopaš výtku Dvoukvítkovi udělil.

Čímž jsi mi taktéž připomenula, že blíží se čas svátku Prasečí hlídky, tedy ponořím se opět do příběhu, kde Smrť, Zuzanka a pan Ča-snač-aj rozhodnou, zda nad plochu opět vyjde slunce, či ji ozáří koule žhavých plynů.

Dva bludišťáci tví jsou :)

A krop si, krop dle libosti, neb voda tam znesvěcena byla. I já však mám zásobu vody svěcené, v trezoru bezpečně uložené.
I řekni mi, jakým kódem otevříti jej lze a proč právě toto čtyřčíslí heslo tvoří.

K hlášce #69693

Re: Tvoje hlášky jsou všechny st...

Tak čuchej dál, Terry toho napsal hodně.
http://www.bugemos.com/?q=node/56

K hlášce #68381

Re: A nebo... čistě teoreticky

A nejlepší na tom je, že člověk tam přejde přes čáru do Polska...

... a pořád je ve Slezsku.

K hlášce #69693

Re: Tvoje hlášky jsou všechny stejný...

"- Být s tebou je jako stát v bouřce na kopci v dobře naolejovaným měděným brnění a řvát, že bohové jsou banda tupců!
- Díky.
- To nebyl kompliment!"

Otázka za dva bludišťáky - kde jste mohli narazit na tento dialog?

K hlášce #69687

Na dveřích, slečno, na dveřích....

Na dveřích, slečno, na dveřích. Nebo na plotu, u vchodu na zdi...

K hlášce #69676

Re: A mně zas v pátek spadly klí...

Ale v4lečn1ku, taková naše milá malá_myš, a ty jsi na ni takhle zlý?

K hlášce #69678

Panenko Maria Podcrbenská, ty to...

Panenko Maria Podcrbenská, ty to vidíš!

K hlášce #69674

Re: Požít vs. použít

Když ho požiješ, požiješ ho ke všemu, cos vyjmenoval - ale jen ve svým pajšlu.

A rozhodně bych si nechěl čistit střeva metanolem či isopropanolem :)

K hlášce #69663

Re: Smutné ale pravdivé

No, velkej rozdíl je mezi těmi, co se látku našrotí (naučí nazpaměť) a mezi těmi, co se jí naučí (pochopí). V tomhe ohledu se bavím tím, jak se strojaři drtí vztahy ke zkoušce z Termomechaniky - na co mi je pamatovat si přesně vztah pro účinnost Carnotova cyklu, Ottova cyklu, Rankinova cyklu atd., když se můžu naučit základní vztah pro účinnost a zbytek si odvodit (pamatovat si pV a HS diagramy a co z nich vyčíst) :)

Ti, co se umí naučit jsou v praxi nejužitečnější - to co potřebují mají v hlavě utříděné a provázané, zbytek ví, kde hledat. Drtiči mají vše v hlavě uspořádané, zbytek dohledávají, včetně vazeb. Flinci všechno hledají.

A teď k tvé poznámce. Rozdíl poznáš - Ten, kdo látku chápal je v myšlenkách pružný a má velkou kapacitu, biflíř umí pevný sekvence. A ten kdo hledal až se naučil umí jen ty sekvence, který potřeboval.

A proto mi třeba nesedla výuka češtiny/literatury, dějepisu, zemáku a jazyků - nenašel jsem tam logickou linku, žádný vazby. prostě bifl. Naopak mi sedla biologie a chemie - měli jsme jednu učitelku a ta stavěla právě na různých vazbách mezi těmito předměty. Jo, nadávali jsme, když po nás chtěla v chemii věci z biologie a naopak - ale když se na to koukám zpětně, věděla co dělá a proč.

K hlášce #69663

Re: Smutné ale pravdivé

No pokud bude programátor progresivně hledat deklarace proměnných, tak efektivita jeho práce bude bídná oproti někomu, ko si to "bude pamatovat"

Jde o to, že (m)učením a trápením u zkoušek se mozek udržuje v provozu. Pokud se do něj někdy dostane...

Ohledně memorování - co je na tom se jednou nadrtit detaily a pak si udržovat přehled a pochopení?

Kdysi jsem se musel nadrtit matematické věty a jejich důkazy. Už si je samozřejmě nepamatuju, ale zůstal mi "matematický přístup" - A o to šlo...