Příspěvky uživatele „Zina“

Příklad s bydlem/bidlem je tu už poněkolikáté, příklad s výrem/vírem je totéž. Tak už musím reagovat. Jazyk přece slouží k tomu, aby se lidé dorozuměli (ačkoli to tak někdy neyvpadá), takže je logické, že jedniná možná reakce na takový nonsens je převedení do srozumitelného jazyka (i v diktátu) - hladina se uklidnila a výr ani vír se už neobjevili, resp. přišla bouře a bydlo i bidlo spadly. A to jsem pominula fakt, že staří výři mají sedět doma v lese a necourat se nad mořem a ptáci mají mít trochu instinktu a nestavět si bydla na nevhodných místech.

K hlášce #61804

Re: Dneska uš se na Češtyn nehraje

Tomu já nevěřím, myslím si, že počet pitomců ve společnosti je v průběhu let více méně stabilní, stejně jako počet nevzdělanců, který od dob zavedení povinné školní docházky snad klesal a minimálně počátkem 20. stol. se ustálil, ačkoli tady asi jsou výkyvy (způsobené třeba zvrhlým socialistickým školstvím). Zkrátka někde je koncentrace pitomců větší (viz třeba diskuze na Novinky. cz - pozor, je to většinou jen pro silné žaludky), takže to skýtá zkreslující obrázek, ale v průměru se to moc nemění. A pokud, tak k lepšímu, myslím, že dnešní mladí mají obecně větší rozhled, než tomu bývalo.
Na druhou stranu je pravda, že se mi zdá, že s rostoucím seběvědomím (což je trend správný), přibývá lidí, které nerozhodí, když nevědí něco, co by evidentně vědět měli a leckdy na výtky reagují agrsivně (což je trend nesprávný). Z čehož mi vyplývá závěr, že pitomců a nevzdělanců je pořád stejně, jen mají větší sebevědomí a jsou víc vidět či slyšet.

K hlášce #61801

Re: Ha potém... ha potém... Ha c...

Tohle ti někdo nahlásil? Neuvěřitelné.
Tedy ne, že by mne tvůj diskusní příspěvek nadchnul, moc inteligence bych v něm nehledala, ale taky co tam s ní, když navazuje na hlášku, která sofistikovaným humorem nesrší. Zkrátka nic závadného tam nevidím.

K hlášce #61804

Ještě lepší by bylo nepřiplácet...

Ještě lepší by bylo nepřiplácet za takovou samozřejmost, ale naopak povolit srážky ze mzdy za to, že někdo česky neumí.
Živě se vidím v situaci, kdy nyní bezmocně téměř ječím na zaměstnance, aby tehdy, když mluví nebo píší jménem mé firmy, neříkali a nepsali "pane Novák", namísto "pane Nováku". Bylo by slastné říct: "Vy nedouk, za ignorování 5. pádu máte o 500,- Kč míň". A v den výplaty by mi někteří museli na pokutách doplácet. Krásná představa, začínám pracovat na ocenění jednotlivých prohřešků.

Opravdu by mě zajímalo, zda to <x> napsal jako záměrný "vtip" nebo jestli jde o kouzlo nechtěného. Kloním se k první variantě, ale jistá si nejsem.

K hlášce #61730

Re: Ne, že by to bylo důležité nebo

*nějak mohlo změnit

K hlášce #61730

Ne, že by to bylo důležité nebo...

Ne, že by to bylo důležité nebo to něco mohlo změnit můj názor o hlouposti hlášky, ale jak mám rozumět větě, že slečna je na zemák tupá, takže nejde-li o vyhledávání na mapě, tak má za 1? Kdyby tupá nebyla, měla by známky v záporných hodnotách, nebo jak?

K hlášce #61735

Co jiného čekat od chlapce, kter...

Co jiného čekat od chlapce, který vyrůstá v rodině, v níž sledují takové zprávy.

K hlášce #61745

Re: Hloupost učitelky, která by měla...

A propos, co je to BSG?

K hlášce #61683

Re: Citace nepobavila, za „čest“...

Souhlasím téměř se vším, názory máme stejné. Jen bych opravdu nerozlišovala mezi svastikou a komunistickými symboly. Je to škoda, svastika je krásný symbol, ale bohužel, bez ohledu na původ, naprosto zprofanovaný a jednoznačně spojený s nacizmem. Je to škoda, ale je to tak. Ostatně stejné je to se slovem soudruh. To je docela normální české slovo, které samozřejmě existovalo před komunisty, je výstižné, bylo docela hezké, ale je tak zprofanované, že jej dnes v nepejorativním smyslu a v původním významu člověk nemůže použít.