Příspěvky uživatele „kudli“

K hlášce #54475

Re: Zajímavá debata. :-D Mmaxi,...

Ne, nepřesvědčíš...taky to mám spíš pro rozptýlení.

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

A jaktože někde se za 65 milionů let údajně vytvořilo přes kilometr zeminy, a tam nic?

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Ty národy měly tu povodeň ve stejnou dobu - náhoda?
Ta voda se uvolnila z minerálů po dopadu meteoritu a zvedla výšku oceánů asi o 200 metrů, jak to potvrzují geologové, ovšem v jiné době, viz tady: http://www.lamer.cz/quote/54475#comment_236499

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

A proč ji mělo spousta národů ve stejnou dobu?

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

No samozřejmě :). Například písemné prameny - Starý zákon, Epos o Gilgamešovi, Rámajána, legendy Eskymáků, středoamerických indiánů...

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Ne ze dne na den, ale musí to být za jejího života, takže ne přes sto let. Takže je louže, která začne vysychat a v ní žijí nějaké ryby. A během sta let tam vzniknou 2 ryby se stejnou degenerací, které se spáří.
Ano, může to vzniknout víckrát, ale to nemění nic na tom, že se musí potkat 2 stejně vyvinuté ryby, to mi nevyvrátíš. :)
O takových rybách nic nevím, nevadí, aspoň se poučím :). A tyto ryby se normálně množí a dožívají se stáří jako ostatní? A vznikly přirozenou cestou (ne genovou manipulací způsobenou člověkem)?
Mimochodem nemáš ICQ nebo Skype nebo facebook, nechce se mi to tu dál spamovat :)

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Rozdíl je v tom, že on tvrdí, že potopa byla před max. 10 000 lety, ale podmínky o kterých ty mluvíš jsou starší než 4 000 000 000 let, a to je trochu rozdíl :)

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

To ano, myslím vytvoření samotného toho období, ne jeho nazvání :)

K hlášce #54475

Re: Problém je v tom, že Chuck N...

Bude mít výhodu na souši, když bude mít ploutev zakončenou prsty (nebo jak si představuješ přechod od ploutve k noze)? Nebude se jí dobře plavat, ale k čemu jí to bude, k čemu je jí výhoda na souši, když je zvyklá žít ve vodě? Dnes když vyhodíš kapra na louku, tak mu taky nenaroste noha, ale jednoduše chcípne. Pokud tvrdíš, že je to dlouhý proces, tak k čemu je malinko změněná ploutev, když ještě není schopná chodit, takže při vyschnutí stejně chcípne, takže nemůže mít potomky se změněnou ploutví. A pokud chceš tvrdit, že s ploutví měnící se v nohu (což musí trvat spoustu generací) dokáže chodit a najít jinou rybu se stejnou "výhodou" a ještě se s ní pářit, tak nevím, co si o tobě mám myslet.

K hlášce #54475