Detail hlášky #73885
<a> V úterý jsem si koupil chipsy...
<a> A ještě pořád jsem je nerozdělal. Tady je něco špatně.
<b> Podobně jsem to měl s diplomkou.
<b> Měla být hotová v březnu, byl duben a já na ni ani nesáhl.
<b> A pak bum.
<b> Na jedno sezení, stejně jako chipsy.
Informace o hlášce
Diskuze
Dotaz (pouze pro Sovu):
Máš zde na lamer.cz již zaslaných 5961 příspěvků. Z toho vyplývá, že za 16 let jsi denně zaslal jeden příspěvek. Ovšem nejsem zase tak nevšímaví a vím, že lamer.cz je tu od roku 2004 až do dnes, tedy dejme tomu 13 let. Já osobně jsem lamer.cz poznal léta páně 2009 a to jsi tady ještě nebyl, jestli si dobře pamatuji. Nějak tě eviduji kolem roku 2012, ale mohu se mýlit. Z toho pro mě vychází, že tu jsi cca 5 let. To už by pomalu odpovídalo cca 3 příspěvkům za den.
Jo a nyní můj dotaz. Stíháš dělat ještě něco jiného než práci a psaní příspěvků na lamer.cz? Protože jestli jo, tak bych prosil o nějaký ten návod. Já mám času málo a ty jsi možná řešení mé otázky...
Takže sám koukám, co jsem za tři a půl roku stihl naspamovat. Je to sice částečně tím, že často double a vícepostím - něco napíšu, odešlu, pak si na něco ještě vzpomenu... kdyby šlo editovat příspěvky, mám jich řádově míň, protože bych to často spojoval, ale i tak...
Ale to taky znám, geniální věci bývají jednoduché a občas člověk pro oči nevidí a může v Kauflandu stát u regálu s rajčatovým protlakem a ptát se kolemjdoucího zaměstnance, kde mají rajčatový protlak ;-)
(Zmíněné se mi tedy nestalo a nestane, protože v Kaufu dělám, takže v 90 % případů vím nebo aspoň tuším, kde co je, ale nekažme si vtip ~)
Teď tak přemýšlím, když už jsem lenošnej i jen přejet kurzorem po příspěvku a hledat datum, kam to dospěje?
Co jsem tak vypozoroval z aktuálních diskutujících:
Tři ho nemohou vystát a nesnáší ho.
Jeden má k němu menší averzi.
Jednomu je ukradenej a jeho excesy toleruje.
Dva/tři do něj lehce šijí, takže nejspíš taky ho úplně nemusí.
A ten zbytek se tak úplně neprojevil, abychom mohli dělat závěry.
Spíš ti argumentovat nemá smysl, když dle tvé logiky, kdo se hájí, tak si lže do kapsy. I když ti to vyvracet nebudu, tak to nejspíš vyjde nastejno, pač ty si hůl vždycky najdeš. Takže proč se vlastně namáhat, vlez mi třeba na záda.
Nemyslím to na nikoho zde osobně, ale tuhle logiku dobře znám.
Hájíš se - řeknou ti "čím víc řveš, tím víc dokazuješ, žes to udělal!"
Nehájíš se - "mlčení je souhlas, to se nemáš jak bránit, že mlčíš?"
Takže to si člověk nevybere, když druhá strana chce, vždycky si najde důvod, proč jsi to udělal a třeba se po..., pro dotyčného jsi prostě vinen.
Tady bych vypíchl slovo NEJSPÍŠ - ono totiž záleží na tom, zda do někoho šiju, protože mě štve nebo tak nějak "kamarádsky", kdy sice šiju, ale šiju tak nějak pro srandu a nemyslím to zle, sranda musí bejt kdyby tátu věšeli.
No a to se z písemného projevu nepozná - jestli to "ty seš kokot" bylo myšleno jako fakt že je kokot blbej nemožnej a kdo tohle mohl zplodit nebo jestli ta hláška byla vzápětí doprovozena hurónským smíchem :-)
Například šikana na vojně - obrať se na důstojníky a... sice třeba šikanér bude potrestán, ale místo aby ti byli spoluvojáci vděční, žes je toho mizery zbavil, budeš za "práskače" a budou si před tebou odplivávat, protože TO SE NEDĚLÁ, práskat důstojníkům... máš si to vyřešit sám anebo trpět, protože tohle k vojně patří a až budeš mazák, můžeš zase ty šikanovat svoje holuby... a pokoušet se to změnit je močení proti větru...
Docela by mě zajímalo, jestli zavedou účtenkovou loterii, nakolik se to uchytí, taky jsem po netu četl pár názorů, že to je "praktika podporující práskání", ač to je děláno s dobrým úmyslem (zlepšit výběr daní).
Na čemž sice něco je (pokud si nevezmu účtenku, nemůžu vědět, že ač jsem vypil a zaplatil osm piv, zda tam obsluha zadala osm, šest, dvě nebo nic) a takové to "musí jim všechno sedět v inventuře" třeba zrovna u točeného piva nefunguje.
ikdy ze sudu nevytočíš a neprodáš všechno (z padesátipivního sudu padesát piv), první a poslední piva by ti hosti vylili na hlavu. Takže v reálu se z padesátky sudu prodá tak odhadem 45 piv - no a tam už je prostor pro čachry "prodat 45 a zaevidovat třeba 40".
Ano, vím, že v hospodách se šidí jinak než tímhle způsobema že tohle je starání se o komáry, protože velbloud se o sebe postará sám.
Ale stejně si myslím, že ty účtenky jsou zbytečnost, plýtvání papírem, buzerace a ani bych se nedivil tomu, co se tu taky šušká - že Andrejko má v holdingu mimo jiné papírny a tohle je docela slušný odbyt - u nás v hospodě, a to nejsme nic moc velkého a choděj tam hlavně štamgasti - to prý je rolička denně. Takže kolik to asi bude ve větších, kolik podniků takhle po republice máme... myslím, že nepřeháním, když si odhadnu, že to jsou desítky milionů roliček papíru na účtenky denně. No a divil by se někdo, kdyby i takhle přemýšlel? Já vůbec.
Dřív mi nevydal fakturu, dneska to nezadá do online pokladny. Fakt rozdíl :-)
No a proto zavedli povinnost vydávání účtenek - aby lidi "měli páky" živnostníka donutit to zdanit, protože ve chvíli vyjetí účtenky už tu tržbu nikam nezašejdí.
Ale že na to půlka (ne-li větší půlka) národa kašle, to si všímám třeba u nás v Kaufu. U pokladen plné koše účtenek, které lidi nechtějí. Co s tím udělá loterie, uvidíme.
To mi připomíná máti, také podnikatelka si něco kupovala a nechtěla účtenku, tak jí ten druhý povídá: „Vy si ji nevezmete a pošlete na mě kontrolu?" Co by si na tom vzala, když to zná z jeho strany? Nicméně ho chápu, že má trochu obavy, takoví lidé se taky najdou.
Takže ano, nic se tím moc nezmění, jen je to nástroj pro udavače a komplikuje to živnostníkům život.
Práskat se prostě ve většině případech nevyplácí.
Jinak nemyslím šikanu, tam je to vcelku jasné a dotyčný si zaslouží být potrestán. To že zradíš jeho důvěru, čert to vem, takový hovado si to nezaslouží.
To je jasný. Pokud uvidíš zloděje, jak se vloupává sousedovi do bytu a zavoláš policii, pro zloděje budeš hnusná bonzácká svině, protože nebejt tebe, nesebrali by ho... vůbec by ho nezajímalo, že kdyby nepáchal trestnou činnost, nesebrali by ho, za všechno může ta svině bonzácká...
Čili ano, to je to, co říkáš - ego některých lidí těžce nese, že "je někdo práskl" a odmítá si uvědomit, že si za to může sám, protože ON udělal něco nezpochybnitelně špatného. Takže vím, že zrovna takhle jsi to nemyslel, že to ženu do extrému, ale to já rád, přehánění, to sis už určitě všiml ;-)
I když s tím zlodějem si nejsem úplně jist, jestli by to nedopadlo naopak. Vykládají mi barák a soused se zpoza okna na to dívá a mne si ruce a směje se, že mi to patří. To víš někteří lidi jsou kurvy závistivý. ;)
Vždycky jsem nechápal proč v rozhlasu hlásí policejní hlídky. A už vůbec mě opravdu naštvalo když mi jeden kamarád říkal, že nemá rád ty haz*y, co jezdí jak prasata apod. A sám schvaloval právě ona hlášení v různých rádiích. Asi těžký případ rozdvojené osobnosti. Ne teď vážně, opravdu to nechápu, jaký to má smysl?
ad účtenky: a mě třeba pěkně sere, když mi někdo nedá účtenku... obecně když někoho šidí
a total mě štve, co dělají u nás ve městě autobusáci - lístek stojí 15 korun, ty dáš řidiči 15 korun, on ti 5 vrátí bez lístku... většina lidí to klidně dopustí, revizoři u nás moc nebývají (za 20 let ježdění autobusem jsem potkala revizora třikrát), zato čsad furt zdražuje, už jsou naše autobusy s intervalem 25 minut dražší než Ostravské tramvaje každou minutu, dvě, protože čsad nemá takový zisk, když půlku lístků řidič nevydá a peníze mu jdou do kapsy... takže já jsem zase taková, že mu řeknu, že ten lístek chci - ta pětikačka mi za podvádění nestojí
a stejně tak si myslím, že nevydávat účtenky i pracovat na černo je obojí podvod a nehodlám to podporovat... teda nevydávat účtenky podvod být nemusí, ale nepřiznat zisk už ano
k papírnám - pro mě za mě můžou udělat i ty účtenky elektronicky, že třeba přiložím mobil nebo nějakou čipovku, kam mi to nahrají a když to potřebuju třeba do účetnictví, tak si to vytisknu sama, tak jak to dělají už často eshopy
S tím autobusem jsi mi připomněl jednu událost, kterou jsem osobně předvídal a i zažil. Kdysi jsem jezdil za jednou holkou na vesnici, kde všeho všudy bydlelo cca 50 lidí, překvapilo mně, že tam jezdilo asi 5 autobusů. Ovšem jednou se mi stalo, že mi řidič nevydal účtenku a také jsi řekl namísto 20,- jenom o 10,-. Prvně jsem to nechápal, ale když se mi to stalo podruhé, dožadoval jsem se účtenky. Na to mě tam přísedící starší paní uzemnila, že to mám levnější a tak ať nekecám. Řekl jsem ji tedy pouze, že se jednoho dne bude divit, až jí autobus zruší, protože když není zaevidovaná účtenka, je to jakoby autobus jel prázdný. A hle, co se nestalo? Příští rok už tento autobus nejezdil, protože spoj nebyl dostatečně vytížen! Tak nevím, jak se paní ta levná cesta vyplatila, když nyní se nedostane k doktorovi apod.
ad tisk účtenek: V jednom pražském obchůdku "účtenku" sice vydají, ale je to velmi malý papírek, kde je jenom napsáno, kde je účtenka ke stažení a možná je tam i QR kód. Je to sice stále tisk, ale ten papír je tak malinký, že je to lepší než veliký pergamen. Ovšem taky nechápu, proč není toto evidované elektronicky a volitelně ke stažení. Jeden pán u nás v buffe prý musí dát za účtenky měsíčně cca 800,- a to už je podle mně totální nesmysl. EET pokladna + tarif + účtenky a je to za rok cca 20.000,- (v prvním roce, pak už o EET pokladnu méně) To už je slušný zásah pro opravdu malé hospůdky aj. podnikání. Měl by to hradit stát. Resp. vždy jsem byl toho názoru, že takovéto věci by si měl řešit stát za své, jak pokladny, tak systém apod.
Ale situace jako u nás na sídlišti - kdy krámek má do sedmi a na doplivnutí (doslova!) od něj nedávno otevřeli Vietnamci sámošku... fakt měli dojem, že po nich tak toužíme, že musej, protože ten pláč "MY CHCEME SÁMOŠKU, NÁS SERE ADRA, TO NENÍ SÁMOŠKA!" vyloženě slyšej? Kor když jsou ještě dražší než Adra? Tak kdo tady Babišuje... ech, vyjebává se systémem?
Pak si člověk nemá myslet, že tu sámošku otevřeli stylem "pereme peníze, měli jsme za rohem hospodu, začla EET, musíme zavřít nebo by se přišlo na to, že jsme šidili.
No tak hospodu zavřem, otevřem sámošku a jedem s čistou historií dál a můžem ještě nasadit ceny stylem rohlík za korun padesát, abychom odrovnali konkurenci a až ji odrovnáme, zdražíme"
Tohle se šušká už od začátku EET - že hodně hospod zaniklo a otevřel tam obchůdek a vice versa. Jiná firma, jiné jméno, stejný majitel. A pokud bychom zakázali "stejný majitel", tak to otevře manželka.
A pokud zakážeme "manželku", za prvé to do roka a do dne někdo napadne u soudu jako diskriminaci "já Nováková nemůžu za to, že manžel zkoušel podnikat a pohořel, teď to chci zkusit já a nemůžete mi to zakázat!" a za druhé i kdyby to nááááhodou prošlo (a že tomu moc nedávám), převede podnikání na přítelkyni, sestru, maminku, dceru...
Na dohled od sebe.
Na jednu stranu si člověk říká wtf, vždyť si konkurujou, ale pak jsem to pobral - ony tam jsou dva výstupy. Na busák a na druhou stranu a u každého výstupu je jedna.
Takže ono to svým způsobem rozum dá - vylezu z metra, jdu určitým směrem a jdu kolem trafiky - takže tam třeba nakoupím. Ale stejně jsem si v první chvíli mohl hlavu ukroutit :-)
Sisrandu? Tyvole to by byla vydrbávka se systémem - "šetříme papírem a kdo nemá internet nebo dokonce chytrý telefon, jeho problém". Připomíná mi to totiž maminku zhruba deset let zpátky se vztekající, že "ve zprávách řeknou jenom "někde někoho zabili" a VÍCE NA TV.NOVA.CZ a co mám jako dělat já, která internet nemám?"
Ano, bylo to deset let zpátky, ale už tenkrát na to narážela dobře. Za chvíli budu za vola, osla, pračlověka zrovna z jeskyně vylezlého a kdovíco ještě já, když nechci chytrej telefon, takže nebudu schopen "přijímat" QR kódy, ne? :-/
Viz Sovo tvé: "Ale stejně si myslím, že ty účtenky jsou zbytečnost, plýtvání papírem, buzerace a ani bych se nedivil tomu, co se tu taky šušká - že Andrejko má v holdingu mimo jiné papírny a tohle je docela slušný odbyt".
Tedy já stavím vše na tom, že účtenky prostě musí být > čím větší účtenka, tím více se plýtvá papírem (na tom se snad shodneme) > pár způsobů, jak "vytisknout" účtenku je:
1. pouze elektronicky (s tím, že hold je nutnost vytisknout malý kousek cáru, kde je nějaký unikátní ID) - dostupnou přes nějaké rozhraní
2. vytisknout vše - to moc papír nešetří (to se snad také shodneme)
3. kombinovaný způsob - 1 a 2 dle přání zákazníka (to ovšem v jistých situacích bude zdržovat, ale proč ne)
Jestli tě chápu Sovo správně chceš sedět jednou prdelí na dvou posvíceních, to ovšem jaksi nejde. Jestli to chápu špatně, omlouvám se a prosím o vysvětlení. Díky
Já spíš nadskočil u QR kódu, protože internet či přístup k němu má snad každej (když už nic, ve veřejných knihovnách je net zdarma), zatímco chytrý telefon například já nemám a zatím ani nechci. Takže kdyby to bylo dostupné přes web, beru, QR kód je mi platnej jak mrtvýmu zuby.
Jistě, někdo by radši zase QR kód, sto lidí, sto názorů. Takže systém "webová adresa a k tomu QR kód" by byl asi nejlepší, protože použitelný pro 99 % národa".
rozdíl oproti standardním kartám: kde nic není, ani smrt nebere, takže když ti někdo čmajzne el. peněženku, přijdeš o pár stovek, kdežto když ti čmajzne kartu, může ti taky vybílit účet
a nahrávání peněz do el. peněženky by mělo být nějak strašně jednoduchý na tři kliky na netu nebo v mobilní bance, aby to lidi neprudilo o nic víc než chodit do bankomatu
A i u nás v Lípě mám kousek od baráku krámek, kde šéf bere karty, ale musíš utratit stovku a víc, protože mi to vysvětloval, že poplatky za platbu kartou - ne pro nás zákazníky, pro něj.
Prý má za platbu kartou minimální poplatek dejmetomu pět korun.
Takže pokud já si tam přijdu jen pro půlku chleba, zaplatím kartou a jdu domů, tak chudák Pavel je v tu chvíli prodělečnej, protože na tý půlce chleba má kdyby korunu a za platbu kartou zaplatí bůra... dokud budou obchodníci platit poplatky za zákazníkovu platbu kartou, tak prostě lidi BUDOU platit hotově - už proto, že je k tomu obchodníci budou u malých plateb tlačit.
Zařiď zrušení poplatků za platbu kartou pro obchodníky bankám a pak se můžeme o něčem bavit ;-)
Více na http://diskuzak.cz/?body=diskuze&id_klub=613 ;-)
Registrovati se pokud možno pod zdejšími nicky, abychom se v tom vyznali, nemáte-li tam už jinou registraci. Já si dovolím vystupovat pod tou jinou, aspoň půlce lamera dojde, kdo, co a jak ;-)
Buď si jist, že dotyčná paní nadávala na politiky či na kohokoliv jiného, ale že si za to může sama, to ji ani nenapadlo...
Buď si jist, že paní nedošlo, že i ona za zrušení autobusu může, podle ní to je vina dopravního podniku a kdesi cosi, ona za nic nemůže... jako bych to slyšel. Takovíhle šetřílci si nikdy chybu nepřiznají.
Zlatá slova, zrak mi plane, tebe, mrkvi, miluju... ech, to jsem ustřelil, to bys musela mít krunýř, ale právě z tohoto důvodu mě to taky vytáčí.
Předpisy mám dodržovat furt a ne jen když mi někdo nahlásí, že tam a tam je radar.
Nebo dokonce ten geniální nápad, kdy je značka "omezená rychlost" a u toho dodatková tabulka MĚŘENÍ RYCHLOSTI RADAREM - no to je jasný, že pak 99 % lidí zpomalí a ten radar je tam zbytečnej.
Shrnu to - tohle nahlašování radarů mi vždy připomene vtip "co je to 90-50-90? Jízda městem kolem dopravního policajta".
Z toho teču už minimálně dvacet let, kdy s tím tenkrát začal Impuls a když jsem z toho tekl právě tím stylem "proč to kurva hlásej a hlavně ono je to dovolený?", tak mi švára policajt řekl "aspoň to řidičům připomene, že mají dodržovat rychlost, dojde jim, že i třeba tam, kde zrovna jedou, může bejt radar".
A když mu říkám "a proč to řidičům chceš takhle připomínat? To má vědět každej už z autoškoly, jakou mají jet rychlostí a pokud pojede na padesátce osmdesát, jen ho osolte, zaslouží si to", začal to okecávat, že nemůžou bejt všude a aspoň to lidem připomene "koukni na tachometr a přibrzdi!" - hovno!
Já dokud jsem řídil, hlídal jsem si ve městě tachometrovejch padesát, pokud jsem někdy překročil, byl to omyl a bavíme-li se o "mimo město devadesát", tak je to totéž.
Určitě mě tu někdo zmr..., že jsem šnek, hlemejžď, hovado a že zdržuju, ale takovým já vzkazuju POLIB MI PRDEL, TY ZA MĚ TU POKUTU NEZAPLATÍŠ!
NA BODY TI KAŠLU, TY MI VRÁTĚJ,, KDYŽ NEBUDU JEZDIT JAKO PRASE, ALE POKUTA JSOU PENÍZE A TY MI NIKDO NEVRÁTÍ!!!
ale aby som to uzavrel - Hlasenie radarov na ceste je velmi dolezita vec riesenia nebezpecnych usekov prevenciou, miesto toho aby boli ludia automaticky trestany za kazdu malickost.
A můžeš mi prosím vysvětlit, co je toto za nesmysl? "hlasanie radarov v radiu je o tom, ze v miestach, kde hrozi nebezpecie, tak tam ma donutia spomalit, pretoze prave tam mozem byt potrestany" Upřímně, hlášení radarů je dobré maximálně pro ty, kteří jsou prasata. Normální řidič prostě nepojede rychle, kde nemá a když už pojede, tak hold i s tím rizikem, že mu něco hrozí. To tě ale asi ve škole neučili že? Každý nese následky za své jednání a činy apod. Zde je to stejné. Chceš jet rychleji než je povolené? Ano? Počítej s jistým rizikem, že se něco může stát a nebo že tě chytí! Nesnáším takové s prominutím idio*y tvého myšlení na silnici. Když už něco dělám apod. musím vždy předvídat, zda je ona situace nebezpečná a jak moc apod. a pak teprve konat a ne, že pojedu jako prase, kde nemám, protože tam prostě zrovna není hlídka. Co je to kur*a za logiku? Doufám, že tě nikdy za volantem nepotkám!!!
To mi připomíná jednoho známého, který nejezdil jako řidič nikdy připásaný. Prý, že je to jeho problém apod. Bohužel je to typický učebnicový příklad egoisty a člověk, který nesmyslí na ostatní apod. Jde o to, že pokud se prostě "semele" na silnici situace kde bych radši narazil zezadu trochu do jeho auta než zabil malou holku na silnici, tak radši narazím do jeho auta a zmačkám mu nárazník. Ovšem když není připásaný, tak mu zlomím vaz a i přestože jsem udělal vše správně, abych nezabil malou holčičku, tak protože on je deb*lní egoista, tak půjdu sedět! Jako pardón, ale vymlátit takové haz*y!!!! Nemají na silnici, co dělat!!!!
No vidíš, a já zase osobně znám chlápka, který přežil nehodu právě proto, že pásy neměl. Teda možná by i přežil, ale rozhodně by neměl nohy. Stihlo ho to vyhodit oknem dřív, než mu čumák protijedoucího auta přišpendlil pedály k sedačce. Tipuju, že ten by s tvým tvrzením o egoistech tak úplně nesouhlasil :-)
BTW: až mi Satan zase bude tvrdit, že "problémy v komunikaci" máš jen se mnou, odkážu ho na tenhle tvůj příspěvek :-)
http://www.czrso.cz/clanky/rozbor-ucinnosti-bezpecnostnich-pasu
a takovýchto článků, které jsou velmi relevantní najdeš několik, protože je to fakt. Tak mi tady prosím tě neargumentuj takovými nesmysli, jen potvrzuješ moji tezi. Vyjímka potvrzuje pravidlo chlape!
Jinak problémy mám hlavně s tebou, protože argumentuješ jako blbec!
Ehm, najdi v mém příspěvku tu argumentaci proti pásům. Možná tě to překvapí, ale mě přítomnost bezpečnostních pásů v autě nijak nepobuřuje a jejich účinek nerozporuju. Pouze jsem ti uvedl REÁLNÝ příklad, abys viděl, že to není až tak jednoznačný, jak si myslíš, a třeba i uznal, že tvoje silácký řeči založený na účelově emotivní HYPOTETICKÉ situaci nebyly na místě. Nepřekvapuje mě, že se to minulo účinkem, ale já jsem občas holt nenapravitelný optimista :-)
Proti ohrnování nosu nad hlášeními o radarech neargumentuju výjimkama ani nesmysly. Jenom v našem prdelákově o 5000 lidech je takových míst několik a místní MP některá z nich čile využívá. V Praze jich jsou desítky, nejspíš i stovky, v celé ČR pravděpodobně tisíce. To, že zbytečné a účelové dopravní kontroly jsou v ČR výjimkou, si dneska snad nemůže myslet už vůbec nikdo...jsi vůbec v pořádku?
Nepochopils, nebo si nepamatuješ. Nejde o argumentaci, ale o to, že už zase urážíš a mě to zase nutí na tebe reagovat, ačkoliv jinak bych tě měl spokojeně v interním ignore listu :-)
A poslední odstavec - sice by se snad přišlo na to, že nebyl připásanej a že si za to tím pádem vlastně může sám, protože kdyby byl, zřejmě by přežil, ale že bys z toho měl problémy, to bys měl.
A pokud jim kontrolu nahlásíš, tak se trestu vyhnou a budou se dál chovat na silnicích jako hovada. Vím, že ze začátku to sice jsou jen prachy a body, ale pak může nadejít den, kdy vezmou řidičák. A zkus si řídit bez něj, pak to zavání mnohem horším trestem.
Ano, chyby se na silnici stávají, proto je tu nějaká tolerance v podobě bodů než ti vezmou řidičák. Ale pokud ti ho vezmou, tak jsi evidentně nepoučitelný nebo ostatním nebezpečný a za volant nepatříš. Osobně bych byl pro to, že když o něj jednou přijdeš, tak už ho nikdy nedostaneš.
Pro to máme kontroly, aby vyfiltrovali tyto debily na silnicích a pokud jim kontrolu dáš vědět předem, tak se nikdy nepotrestají a dal budou silnice plné dementů.
Jo to kdyby to byl systém "hygiena se nahlásí na pondělí, přijde, (samozřejmě) nic nenajde nebo max nějaký nepodstatný detail, odejde - a za týden přijde nečekaně znova", to už by bylo k něčemu. Protože v lidské povaze je "kontrola už tu byla, už na to můžem zase kašlat", co si budem povídat.
Kdyby tam vtrhla několikrát neohlášeně kontrola, tak si to dotyčný zapamatuje a bude si ten standard hlídat pořád, ne jenom všechno srovnat na kontrolu a pak na to zase kašlat.
Pokud si to hlídat nebude, inu jejich chyba, bude je to holt stát peníze na pokutách, případně zavření nebo soud, záleží na míře provinění. Jeho blbost,...
Doufám, že vidíte tu analogii s hlášením silničních kontrol.
u nas su to chemicke latky - no ked s tym momentalne pracujem, tak asi to nebude skladovane tak ako to vyzaduju. a to nehovorim o prechadzani medzi dvoma miestnostami a kontaminovani vsetkeho co sa da. to mi spominal veduci, ze v US to tak funguje - nabehnu, rozdaju pokuty a pokracuje sa tak, ako keby tam ani neboli, nic sa neriesi
praca s GMO - no, to sa k tym predpisom ani nevyjadrujem. tam je tolko nezmyslov, len kvoli ludom napisane, ze ist do puntiku podla tychto pravidiel, tak sa nespravi nic. pisal to clovek, co o GMO netusi absolutne nic, no vsetkym ostatnym je to na smiech (predovsetkym kategoria I, vyssie su uz o niecom inom)
praca so zvieratami - no to ked som bol na skoleni prace so zvieratami, tak tam sa este cela diskusia vysvetlenia zakona a vsetkeho okolo toho rozdelila na tri tabory - Veterinar (ktory si chranil svoju pracu), uradnici co vidia len vyhlasku a ludia co realne v tej laborke aj pracuju (vsetci ako skolitelia)
a preto su kontroly ohlasene - dolezite veci ta to donuti v kratkosti napravit a o nedolezitych veciach vedia, ze nie je mozne ich dodrziavat 24/7 a nechcu ta zbytocne trestat. problemy vzniknu vzdy, jedine tam kde sa nepracuje sa nikdy nic nepokazi
Taky vím, že ty důležité věci musíš fakt hlídat bez ohledu na kontroly a pokud tyhle věci nedodržuješ, tak tě prevence nedonutí. Pouze a jedině trest.
Dejmetomu kdyby přišla kontrola někam do kuchyně - taky poznají, jestli má kuchař zasviněnej sporák "běžně pracovně" nebo jestli ho má zasviněnej, protože ho tejden nemyl. První případ se stává, druhý zaslouží trest.
K silniční kontrole se to dmsn dá vztáhnout tak, že první případ je, když tě chytěj jet 52 na padesátce. To se stává a za tohle trestat by byla buzerace. Ale pokud na padesátce jedeš sedmdesát, tak to už je jiný kafe a trest to zaslouží.
Přesně tak. S většinou tohohle národa po dobrém nic nesvedeš - problém se odstraní ne proto, že nesmí být, ale "protože přijde kontrola" a po kontrole se na to opět kašle. Pár pokutiček a začnou to, co dodržovat mají, skutečně dodržovat, protože "nevíme, kdy nám sem zas vrazej a napálej pokutu".
No a o tom mluvím. To jsme (bohužel) my Češi a myslím, že i bratia Slováci, což, bafe? Dokud nad náma nestojí dráb a nehrozí kdykoliv rána bičem, prostě budem vymejšlet, jak ojebat systém...
U nás třeba seděli přes rok (ne teda denně, ale dost na to, aby nás to prudilo). Jakože děkuju pěkně, i nahlášený to bylo sotva zmanažovatelný.
A oni něco MUSÍ najít. Když nenajdou, posedí tam déle. A když pořád nenajdou, přijdou na kontrolu jejich nadřízení. A tak dále, dokud něco nenajdou.
A všichni jsme lidi a každý někdy udělá chybu. Tak jim někdy hodíš kost. Radši než aby přišli na něco, co jsi sám přehlíd, tak si do toho účta dáš i účtenku z benzínu, na které si řidič koupil cigára. Oni ti ty cigára vyhoděj, dopočítaj ti daně a jdou dom. Lepší než aby to hledali tak důkladně, že by našli, žes někde místo 5.3. napsal 3.5. nebo že ses uklikl a místo bez daně jsi to dal do kolonky s daní. Nebo že ses třeba sekl v desetinné čárce. Tak jim tam dáme ty cigára radši :) Nebo když zadávám a na konci se mi levý a pravý sloupec liší i korunu, tak ji nehledám. Daně to neovlivní a kontrola bude mít co najít.
Každopádně zrovna třeba hygiena by měla chodit aspon občas neohlášeně - což ale myslím chodí ;)
Jsou prostě místa, kde se s radarem dobře schováš, žádný důvod k měření než rozpočet PČR je tam není a pak je dobře, že na to někdo upozorní. Paušálně to samozřejmě neplatí. To může být i důvod k tomu, proč hlášení o radarech mohou úspěšně využívat i "neprasata" a pak to (případně) i obhajovat. Jak správně píšeš, dobrý řidič jede tak, jak jet má - radar/neradar. Měření rychlosti navíc ve všech případech ke zvýšení bezpečnosti nepřispívá. Už jsem od hodně dobrých řidičů slyšel, že nejhorší řidiči jsou pomalí řidiči a že často nehody způsobí právě oni v "hlemýždí koloně". (Občas se jen někdo nevyjádří úplně šťastně ...)
Takže ano částečně máš pravdu, když jedeš až moc pomalu, tak to dost lidí nečeká a vznikají nebezpečné situace, ale spíš je důležité, abys nepřekračoval tu vrchní hranici.
P.s. Na mě si určitě nereagoval. Kolik mám bludišťáků?
361/2000 sb. § 36
(2) Dojde-li během jízdy na vozidle nebo nákladu k závadě, pro kterou nelze dosáhnout na rovině rychlosti nejméně 80 km.h-1, musí řidič dálnici opustit na nejbližším výjezdu.
Obávám se, že s trochou kreativity tě za jízdu pod 80 skutečně dokážou uvařit. Zkus se hájit tím, že tě zastavili v kopci, nebo jsi na nejbližším exitu hodlal sjet. Na druhou stranu...dálnici musí opustit řidič, ne vozidlo :-)
Akorát minimální KONSTRUKČNÍ rychlost vozidla, aby na dálnici smělo.
Ta je myslím osmdesát, takže tam nesmějí traktory, různé kozí dechy a podobně. Ale minimální povolená pochybuju že je - vždyť přece musíš "přizpůsobit jízdu stavu a povaze vozovky" a pokud je třeba omrzlice, těžko pojedeš stovkou i kdyby na dálnici byla přikázaná - pak se něco stane, tobě by omlátili o hlavu "jel jste moc rychle" a pochybuju, že by dali na obhajobu "ale já tou stovkou musel jet, vždyť je to minimální rychlost na dálnici, kterou jet musím".
Bafe, jak tohle máte pořešeno na Slovensku, vždyť se musí za určitého počasí fackovat právě "minimální rychlost na dálnici, kterou musíš jet" s "přizpůsobit jízdu stavu a povaze vozovky"...
vase pravidla nemam tak podrobne prestudovane, ze co tam vsetko pisu, ale prave tuto blbost, ze neriesia napriamo minimalnu rychlost na dialnici sme riesili kedysi. ale inak zakon riesi aj pripady kolony/pocasia apod, kedy mozes ist aj menej ako minimalnou povolenou rychlostou - prave to vy riesit nemusite, lebo ziadna minimalna rychlost vo vyhlaske nie je
Taky počítám, že tam jsou tak tři příspěvky za týden, ale hlavně že nejmenovaná dosáhla klidu, o ten přece šlo ;-)
Co říkáte, národe, mám? ;-)
A pokud ten příspěvek byl reakcí na něco, zase si v příspěvku můžeš kliknout a vidíš, na co se reagovalo.. jo, není to klasické "stromování", to by byl ideál, ale pořád lepší než tady, no ne? ;-)
- aneb, už jsem vyřešil, jak poznat, na co reagujeme. Nejenom, že napíšeme na koho reagujeme (což je v diskusích docela běžný úzus), ale raději i výstižnou část příspěvku, na který reagujeme.
- Tak a teď ta reakce: Zpětně jsem se tu přehraboval a narazil jsem na reakci na sebe, na kterou jsem už nereagoval (tedy neodpověděl, ale "slohově" to bylo hezčí...)
Co jsou to, prosím, za čísla? Počty příspěvků máme oba daleko vyšší (i když v obdobné proporci).
Když by si to četl někdo, kdo je tu poprvé a nevěděl, že se příspěvky řadí špatně.
Vypadá to jako parta lidí s mozkovou mrtvicí, jedem mluví o diskusním fóru, druhý mu odpoví o kolonách na dálnici a třetí kontruje návštěvností. Přitom ve skutečnosti je vše (víceméně) v pořádku.
Regni se tam, podle linku ten klub najdeš, kdyby už ne jinak a když budeš potřebovat, poradím, pomůžu, na tom serveru se docela vyznám ;-)
> vzhled jako z pravěku
> ne že by to bylo nějak přehledné
> stejné množství reklam jako na lamer.cz
Lamer:
> vzhled taky zaostává, ale lepší než diskuzák
> komentáře velmi nepřehledné
> stejné množství reklam jako na diskuzak.cz
= Chápu to správně tak, že se má malé množství lidí "přesunout" na diskuzák a komentovat hlášky tam. Ovšem stejně je nezbytné chodit na lamer.cz kvůli oné hlášce (znění) a také kvůli tomu, že ne všichni diskutující se přesunout na diskuzák.
Tady vlastně nyní se dopoval reklamně (ti, co nemají AdBlock) lamer.cz a nyní se začne dopovat i diskuzák, protože je stejně nutné skákat mezi oběma. Ovšem nějaké formy reklamy se řeší i dle (obecně) návštěv na daném webu. Takže u něčeho jde prostě o to, jakou má daný web návštěvnost.
Vzhled je sice postarší, ale na ten jsem nikdy moc nedal, to bych se tak rád nevracel k hrám typu Final Fantasy VIII a níže, takže dvacet a více let starým.
Přehlednost - na Diskuzáku to není ideál, ale když se do toho člověk dostane (nejen se naučí používat Reagovat, ale i se naučí si kliknout na správné místo a tím si vyvolat příspěvek, na který bylo reagováno), může se tím defakto, i když s pomocí klikání, dostat až na "začátek stromu reakcí".
Tož tak. Ono moc diskusních serverů, kde se dá diskutovat stromově, jsem neviděl, snad akorát Diskutníky a tam je to jako tady - po určitém počtu reakcí na reakci se v tom opět prase vyzná.
Na Diskuzáku to je vychytané - jeden klik a vidíš, na co ten, na koho reaguješ, reagoval. A pokud on na někoho reagoval, stačí druhý klik a vidíš, na koho reagoval... tady se v tom od nějaké třetí reakce nevyzná ani prase, tam je to pohodové, ač to možná z mého vysvětlování nevypadá :-D
Pokud to byla narážka na to, že jsem ten klub založil já, to sice ano, ale stále tam je admin a jeho zástupci a ti můžou vyběhnout i s jakýmkoliv zakladatelem klubu. A admin celého serveru fakt nejsem, na to nemám znalosti a dovednosti ;-)
Nemyslím si, že tam by tohle hrozilo, admin a jeho zástupci tam jsou sice přísní, ale tolerantní a spravedliví.
A tím bych toto téma uzavřel, nehodlám se hádat ještě tady.
Tak instruktor na to "vy nerozlišujete mezi ZASTAVIT a ZASTAVIT VOZIDLO. Zastavit znamená z vlastní vůle - chcete zaparkovat nebo třeba vystupuje či nastupuje spolujezdec. To na přechodu a do pěti metrů od něj nesmíte. ALe ZASTAVIT VOZIDLO znamená, že zastavit musíte, třeba právě proto, abyste se rozhlédl jestli můžete jet. A to smíte i na přechodu."
No a kolona je logicky ten druhý případ - na dálnici nesmím zastavit z vlastní vůle - třeba proto, že zrovna potřebuju močit, tak to píchnu do odstavnýho a jdu. Ale zastavení v koloně moje vůle není, to udělat musím, protože jsem k tomu donucen - nemůžu jet, musím zastavit.
no su rizikove useky, kde niekedy aj tych 50 na 50 je prilis rychla jazda. a o tom ma byt hlasenie radarov, ze prave v tomto useku to tie prasata donuti spomalit, lebo tam uz neohrozuju len seba a nie je to len ich problem
potom tu mame este druhy pripad a to uceloho umiestnenie hliadky tam, kde su uplne nezmyselne umiestniene znacky (napr stale 70, potom krizovatka a 50m za krizovatkou koniec obce) a vedia, ze tam vyberu pokuty, tak tam cakaju. a tieto hladiky by som hlasis dvojnasobne, lebo je to buzeracia a nie prevencia.
buzerační mi hlásit až tolik nevadí, ale reálná kontrola na nebezpečném úseku se hlášením celkem míjí účinkem, pokud tam chlupáči nekempují denně
Nahlásit někde kolonu nebo že se zrovna na stopadesátém osmém ve směru z Prahy na Brno stala bouračka a vyhněte se tomu, kdo můžete, bude kolona, to chápu a to je chvályhodné. Ale hlásit radary...
pri mojom rodnom meste, sme mali taky usek zasa, kde pravidelne hlasili, ze tam meraju, ze tam uz automaticky kazdy spomaloval, aj ked nemerali. nehodovost rapidne klesla, lebo dnes uz sice tam nemeravaju, ale ludia su na to zvyknuty, ze tam treba ist opatrnejsie (rozhlad siroko daleko, rovna cesta tak preco? no nehod tam bolo potom strasne vela)
a inak este jedna vec - ak je niekto prasa, tak su mu jedno aj hlasene radary. tak zaplati kazdu chvilu, aj tak to nejde na blok, nema nikde zaznam a pokracuje dalej. co vy mate potom v CR obrovsky problem v ramci objektivnej zodpovednosti, ak ta namera niekde radar a ides na cudzom (inak nazyvane sluzobnom), tak sa tiez platia beztrestne pokuty - potom su ludia, co to len dokola platia, ale nemaju ziadne body. na SR sice nemame bodovy system, ale tam (co si pamatam, ako to malo byt pri zavadzani, co vzbudzovalo mnoho kontroverzie) ak nenahlasis toho, kto soferoval, tak trest pripisu tebe. neviem sice ako je to robene v pripade pravnickych osob, ze komu to pripisu a ci sa to nejak neupravilo, ale tak to malo byt.
Nebyl připoutanej - porušil předpis - jeho chyba. Jen a pouze jeho. Tebe by do toho jako "druhou stranu nehody" vůbec neměli tahat, samozřejmě pokud tys všechny předpisy dodržel. Jinak spoluvina.
Ale pokud tys všechno dodržel... o co kráčí?
On nebyl připoutanej, on si za to může. Kdyby připoutanej byl, třeba by se to nestalo. Nebyl, jeho problém.
Bych s takovejhlema věcma byl hodně rychle hotovej.
Nic nenařizuju, všechno je dobrovolné (vč. třeba bezpečnostních pásů v autě). Sám se rozhodni, eventuelní následky si popřípadě poneseš taky sám.
Jinak můžeš být rád, že nevíš, kolik by mohl mít asi tak příspěvků celkem, kdyby se sečetly všechny jeho alter ega...
Sova pět a nějaký drobečky, Zidane taky tak, VVN taky měl docela výdrž, než dostal banánem - dá se tady nějak vyhledávat konkrétního uživatele? Obávám se že ne nebo jsem na to za ty roky nepřišel. Šejdění po diskusích a hledání tam nepočítám, to může být docela zdlouhavé...
Ale taky nezapomínejme, kolik příspěvků bychom byli bývali měli, kdyby je admini nebyli mazali, občas s celými hláškami. Každá jedna dvousetpříspěvková hádka se zhrzeným autorem, která vznikla v průběhu pár hodin, než ji admini smazali... To by byla jiná čísla.
I když nevím jestli to je vlastně reakce na mě nebo insainu... a vůbec, proč tu k tomu neudělali aspoň linky, aby věděli, kterej komentář spadá pod kterej :D
A tak ona tu ta fotka pořád někde je, těžko to někdo smazal, pamatuju si, že při svém brouzdání lamerem jsem na ni před pár měsíci narazil... ale čert ví, v jaké diskusi to bylo, až se mi opět zadaří, hodím to sem pro připomenutí, pokud si vzpomenu ;-)
Jen tak mimochodem, komu se líbila tato hláška? http://www.lamer.cz/quote/***68 Koukám, že účastníkem byl i Jack. :)
Ale pšššt, ať to zelvi nevidí! ;)
No to je ovšem problém..
Manžel/přítel podle mě s atraktivitou ženy nemá vůbec co dělat. Sice je překážka a rozhodně bych do takového vztahu nešel, to se nedělá, ale nic to nemění na tom jestli holka je nebo není můj typ.
Pokud by po tobě zadaná sama vyjížděla, to už pak je o zamyšlení se, proč to dělá.
Chce nějakou jednorázovku? Dobře, ale já nechci. To se nedělá.
Štve ji vztah a hledá náhradu? No pokud je to tak, stálo by to sice za zamyšlení, ale i tak asi radši ne, opět "co sám nerad, druhému nečiň", nerad bych se dočkal téhož - že bych tu svou štval, tak by začla paralelně (tuleň mi vyleze z hlavy, opakovaně jsem málem napsal "paralerně" a normálně jsem si radši vygooglil, jak se to správně píše :-) ) hledat náhradu a já bych v lepším případě zjistil a v horším ani nezjistil, že vlastně nejsem sova, ale jelen...
Do třetice všeho dobrého - nejen zde je vhodno se řídit starým dobrým "co sám nerad, druhému nečiň", tak to sova má, měla a bude mít :-)
Krom tedy za mladickou nerozvážnost, díky které si ovšem již jistě velmi dobře uvědomuje, že co internet schvátí, to už nenavrátí a proto si naše milá Želvička příště nejednou zopakuje přísloví "dvakrát měř a jednou postuj" než skutečně postne :-)
Což - co internet schvátí, to už nenavrátí - koneckonců ví i sova a ne, nemusela pro toto zjištění posílat všelijaké fotky, takže pokud někdo při této představě slintá, ať slintá dál, nic nebude :-)
http://www.lamer.cz/quote/all/2018
Alespoň myslím (jsem na mobilu)
{adresu toho serveru zde neudávám, ač ji znám a i vím, jak to tam funguje (chceš-li poznat svého nepřítele, vetři se do jeho řad, tak nejlíp poznáš, jak to u nepřítele funguje) }.
Jo a kdo ví, jak se lamersky říká těmto závorkám: { }, ten ať to zde řekne a nestydí se :-)
Jinak se velectěné mrkvi omlouvám, bral jsem to jako jméno s velkým prvním písmenem. Nicméně příště si to budu pamatovat, že mrkev si to nepřeje. ;)
Já teda i když je neděle, tak příští týden je ten, co začíná zítra - pondělkem. Dneškem končí "tento týden" a zítřkem začíná "příští týden", hotovo.
Ale to je něco jako jsem tuhle četl dohady, co jsou to devadesátá léta, zda 90-99 nebo 80-89. Já myslím, že 90-99, protože kdyby to byla 80-89 tak pak nastane co? Stá léta? ;-)
Ale když už jsme u logických nesmyslů:
"Včera neděle byla, včera byl krásný čas. Včera neděle byla, za týden bude zas" - dle mě nebude, protože dnes je pondělí a za týden bude tedy zase pondělí ;-)
a když je to zejtra, tak to pro mě prostě není příští tejden... stejně jako nejsem v jednu ráno schopná říct o něčem, co se stalo před dvěma hodinama, že bylo včera ;)
To mi připomíná kdesi čtené a jistě se to nestalo jen tomu člověku... něco ve smyslu "odlet na dovolenou jsme měli v pondělí o půlnoci. Tak jsme celý pondělí balili a překontrolovávali překontrolované a když jsme dorazili s dostatečným předstihem na letiště, zjistili jsme, že pondělní půlnoc už byla a my jsme na letišti v úterý..."
A u tebe bych bral za mustr to, co to přesně je "narodila v osmdesátých". 1989 bych za "dítě osmdesátek fakt nebral", tam bych to vzal podle toho, jestli jsi aspoň trošku rozum brala ještě v osmdesátkách. Což znamená minimálně chodit do školky, aspoň podle mě.
Ale meritum věci je (vysočinu pro dnešní den dodává Sova) že pondělí 00:00 je první minuta pondělí, ne ta poslední - poslední minutou pondělí je 23:59.
A ono že nejsi schopná říct o něčem před čtvrt hodinou, že to bylo včera, pokud to říkáš v 00:05 - tvoje chyba, touto upjatostí se např. připravuješ o dvoudenní sex - začal včera, skončil dneska ;-) Věci typu "dvoutýdenní - dvouměsíční" atd. už si nechám pro sebe, ač je to stejný systém ;-)
ale moje mamka takhle počítá, jak dlouho má barák - poprvé ho viděla v listopadu 2014, koupili ho na jaře 2015 a letos v zimě už pátý rok rekonstruovali :D
A "dokud nejdu spát, pořád je dneska" - ono logicky vzato vždycky je dneska, nikdy není včera nebo zítra :-D
To mi nějak nevychází - viděla ho poprvé v 2014, to je první rok. 15 je druhý, 16 třetí, letos je 17 a to je čtvrtý rok, k pátému se nedostanu ani svou logikou "začli jsme si to rozdávat na Silvestra 23:55, skončili na Novej rok ve čtvrt na jednu, tedy sex trval dva roky"...
a joooo, máš recht, že je to logické, já to samozřejmě vím a logicky to chápu, ale vnitřně to prostě neberu - dokud nejdu spát, je pořád dneska, po spaní je zítra... a když spát vůbec nejdu (i to se přece jen párkrát stalo), tak noc obvykle přiřazuju k večeru a další den je až od světla lomeno nějaké denní aktivity (takže dokud pijem, je včera :D)
Když se vdá z lásky a pak zjistí, že ten hajzl nemá ani korunu...
Samozřejmě neházím všechny dívky a ženy do jednoho pytle, naopak věřím, že zlatokopky jsou menšina a čest těm, které do této menšiny nepatří ;-)
Koukám, mrkvička se nezdá, mrkvička umí, když chce ;-)
A v nadpise jsem se málem nádherně uklep, napoprvé jsem napsal "mrtvička" :-D
Pamatuju ze školy, jak nám to vysvětlovali na příkladu, že můžeme napsat "kykyryký" stejně jako "kikirikí", protože citoslovce je zachycení zvuku a blabla a proto se v tomto případě na pravopisu a "K je tvrdá souhláska" bazírovat nedá.
Já bych sice napsal "kykyryký", protože s měkkým mě to tahá za zřítelnice, ale v tomto případě to chyba není.
Pamatuju z dějepisu dva prezidenty Roosevelty, kdy jeden trval na výslovnosti [rózvelt] a druhý [rúzvelt]. Nebo třeba naopak - Britney Spears měla prý "problém", že když se představila, lidi si mysleli, že se píše Brittany, protože to je častější.
No a přezdívku si taky vybral její nositel (aspoň na netu, v reálu ji člověk většinou dostane od kamarádů), tak ví, proč a jak ji píše zrovna tak, jak ji píše.
A včil mudruj :-) Já na netu přezdívky s malým písmenem toleruju, ani vlastně nevím proč, ale toleruju.
Jeden můj kamarád měl na ekonomce login xsraj - J jako Jiří a vždycky dodával, že je rád, že není Čeněk.
Ono to vyplynulo, protože Satan__666 (proč tam vlastně máš dvě podtržítka, s jedním byl obsazenej taky? ;-)) je na psaní prostě dlouhej a na vyslovení taky... insaina je taky ins a a všichni víme, o koho jde :-)
A s nickem Zidane je v tomto potíž, že si to lidi zkracujou na Zid a jsem snad já příslušník semitského národa? No nejsem... a to není rasistická poznámka, jen konstatuju, že si to samozřejmě někdo zkrátí a pak tam ten háček prostě přidá ;-)
Oslovování jen příjmením mi připomíná základku a "Novák, k tabuli!" - "Nováku, přiznej se, žes to okno rozbil ty!"a podobně... nemám to rád. V češtině se oslovuje pane/paní/slečno a příjmení, jen příjmením mi přijde tak nějak opovržlivé (nestojíš mi za "pane"...)
V tomto případě rozdíl mezi blíže neurčenou kořenovou zeleninou a jednoznačně určenou osobou. Další podrobnosti určitě dodá Ústav pro jazyk český.
To má ještě kamarád Jirka dobré, připomněls mi http://www.lamer.cz/quote/28055 - holka má docela smůlu :-D
no stejně mi to blbec furt nabízel...
A i angličtina má své posuny významů - takové slovo gay - těžko by dneska někdo řekl něco ve stylu "I was at a really gay party yesterday", aniž by na něj pak ostatní divně koukali. A přitom ten večírek mohl být prostě jen veselý... zrovna tenhle příklad si už roky pamatuju z knihy English or Czenglish jako příklad posunu významu slova v angličtině ;-)
Jinak teď sem přijdu, koukám na nejnovější příspěvky, vidím tam "Araoth 14:03" a říkám si, že ten Araoth fakt umí žít - nejdřív se z něj stane doktor (gratuluji, mimochodem) a pak hned zase napíše evangelium... Co asi přijde příště?
A desatero tu kdysi bývalo a pak i řád a pak přišly bany... ach jak je ten svět krásně cyklický... :D
A děkuji za gratulace, už brzy vás budu řezat i ve Vašich nemocnicích! :)
Takže to už by muselo být, aby se tamní vedení uchýlilo k tomuto způsobu řešení problémů ;-)
Kdo neví, tak http://www.lamer.cz/quote/61978#comment_288992 :-)
Bylo nebylo za devatero horami a devatero řekami, když ještě na lameru diskuse nebyly, želvičko moje milá... to nemůžeš pamatovat, tak v klidu zavři očka a poslouchej příhody strejdy sovy z těch pradávných dob... ;-)
Či se změnil?
A pokud, změnil se k lepšímu či k horšímu?
My chceme shrnutí, my chceme shrnutí... ;-)