Proč zabíjet lidi PC hrami, když je stačí střelit zbraní do hlavy?
Detail hlášky #73705
55 příspěvků v diskuzi
<ona> čau, hele potřebuju usměrnit
<on> -▷|-
<on> ještě něco?
Komentář: elektrotechnik
Informace o hlášce
Diskuze
Taky slovo flákat používám častěji než prokrastinovat. Ovšem flákám se hrozně ráda, kdežto prokrastinuju strašně nerada. Při prokrastinaci si moc dobře uvědomuju, že mám dělat něco úplně jinýho, cítím se provinile, ale nedokážu se "usměrnit". Při flákání je mi to šumák (i když třeba taky zrovna potřebuju dělat něco jinýho).
Je to holt o zvyku. Já se učil psát ještě na elektrickém pracím stroji - jatrany a robotrony, takže mám zažité QWERTZ a přeučovat se to nemíním. Kdybych od mládí programoval či tak něco, asi jedu na QWERTY a přijde mi to v pohodě.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Myslíš něco jako http://www.lamer.cz/quote/20791 ? Jo, to ti nezávidím, já bych to asi hodně rychle rozkopal, znám svou rychlonasíravost ;-)
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Krokodyl: Jo, měli jsme tu Belgičana s AZERTY a chrochtal jsem blahem ...
SkweerookL: Já už nad tím taky nepřemýšlím.
Mimochodem, ještě jeden důvod proto zvyknout si na QWERTY je prostě proto, že v námi navštěvovaném zahraničí je to dost běžné rozložení.
SkweerookL: Já už nad tím taky nepřemýšlím.
Mimochodem, ještě jeden důvod proto zvyknout si na QWERTY je prostě proto, že v námi navštěvovaném zahraničí je to dost běžné rozložení.
Kdybys začal opici krmit a dal jí tablet, nikdy ze stromu nesleze.
To Taboard89: Nakonec mi to nedá, ale já tuhle absolutní hloupost nějak nemohu zkousnout. "Tys někdy tuhle větu naživo slyšel, případně četl? Já ne a troufám si tvrdit, že skoro nikdo ne. A jakoby náhodou si tuhle větu vyslechne zrovna elektrotechnik? " Víš kolik vět jsem nejen já (i kdokoliv jiný) v životě neslyšel a ani nikdy neuslyším??? To přeci neznamená, že se to nemůže stát??? Co to je za totální error???
Proč zabíjet lidi PC hrami, když je stačí střelit zbraní do hlavy?
Použil bych něco, co když se stane, lze to přežít - volební výsledek 100:100 - kolilk promile tomu kdo kdy dával, jaká je na to pravděpodobnost? A stalo se to... a mimochodem se to může kdykoliv zopakovat, protože se nic nezměnilo. Přitom by jen stačilo místo 200 posranců dát 201 nebo 199 a je to...
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Bude, to věřím. Ovšem na vyvozování např. pádu letadla na dálnici D1 apod., ale určitě ne věty, kterou zrovna někdo v životě neslyšel apod, a proto z toho vyplývá, že je to nesmysl. Přeci jen proto, že z mého okolí zrovna nikdo koho znám nikdy nevyhrál ve sportce a zároveň je to malá pravděpodobnost, nebudu tvrdit, že vyhrát je nesmysl, protože já jsem to ještě nezažil či neslyšel ?? To pak máš o pravděpodobnosti docela špatnou představu, když ji ještě kombinuješ s tím, že zrovna TY jsi to nezažil.
Jinak předpokládám, že víš, co je to pravděpodobnost a proto asi není nutné dokola vysvětlovat, že pravděpodobnost nepočítá s tím, že zrovna dotyčný daný jev nezažil a proto je to nesmysl či si to myslí. Nehledě na to, že u výše zmíněné hlášky by dle mého názoru čistý výpočet pravděpodobnosti vyšel poměrně dobře.
Jinak předpokládám, že víš, co je to pravděpodobnost a proto asi není nutné dokola vysvětlovat, že pravděpodobnost nepočítá s tím, že zrovna dotyčný daný jev nezažil a proto je to nesmysl či si to myslí. Nehledě na to, že u výše zmíněné hlášky by dle mého názoru čistý výpočet pravděpodobnosti vyšel poměrně dobře.
Proč zabíjet lidi PC hrami, když je stačí střelit zbraní do hlavy?
Je pravděpodobnost a pravděpodobnost. Člověk nepotřebuje ovládat kombinatoriku na to, aby si mohl myslet, že tahle hláška je PODLE NĚJ pravděpodobně guma. A když už si to myslí, tak mu to buď vadí, nebo nevadí. Mně to v tomhle konkrétním případě nevadí, pač jsem se zasmál. Taboardovi to zjevně vadí.
Máš pravdu v tom, že nelze s jistotou tvrdit, že se hláška nestala. Ale věřím tomu? Moc ne. Proč? Protože mi věta "potřebuju usměrnit" nedává smysl jazykově ani logicky. Spolu s Taboardem se ptám: "Kdo by to probůh takhle napsal?" On tam jaxi chybí kontext, proto to na mě takhle působí.
Máš pravdu v tom, že nelze s jistotou tvrdit, že se hláška nestala. Ale věřím tomu? Moc ne. Proč? Protože mi věta "potřebuju usměrnit" nedává smysl jazykově ani logicky. Spolu s Taboardem se ptám: "Kdo by to probůh takhle napsal?" On tam jaxi chybí kontext, proto to na mě takhle působí.
To je v pohodě, přečti si prosím ještě jednou celou debatu. Mě vůbec nejde o to, co uvádíš v posledním komentáři, s tím vesměs souhlasím.
Mě jde hlavně o jedno důležité spojení, které je právě ono nesmyslné.
"Tys někdy tuhle větu naživo slyšel, případně četl? Já ne a troufám si tvrdit, že skoro nikdo ne. A jakoby náhodou si tuhle větu vyslechne zrovna elektrotechnik?"
V tomto pravděpodobnost nespočívá, to mi věř...
Samozřejmě, že taky mám někdy pocit podvodu, ale rozhodně i vím, že je absolutní zkrat tvrdit, že mám pocit podvodu, protože se mi to nikdy nestalo a protože jsem to nikdy neslyšel. To nemá s pravděpodobností nic společného...
Mě jde hlavně o jedno důležité spojení, které je právě ono nesmyslné.
"Tys někdy tuhle větu naživo slyšel, případně četl? Já ne a troufám si tvrdit, že skoro nikdo ne. A jakoby náhodou si tuhle větu vyslechne zrovna elektrotechnik?"
V tomto pravděpodobnost nespočívá, to mi věř...
Samozřejmě, že taky mám někdy pocit podvodu, ale rozhodně i vím, že je absolutní zkrat tvrdit, že mám pocit podvodu, protože se mi to nikdy nestalo a protože jsem to nikdy neslyšel. To nemá s pravděpodobností nic společného...
Proč zabíjet lidi PC hrami, když je stačí střelit zbraní do hlavy?
Matematická/statistická pravděpodobnost ne. Pravděpodobnost ve smyslu "jak moc jsem ochotnej věřit, že se to stalo", ano. Ta je totiž založená především na zkušenosti.
Taboard netvrdí, že se to stát nemohlo. Říká, že tomu nevěří a vysvětluje proč. To, že jeho důvody považuješ za fail, je sice hezký, ale oni takhle lidi prostě uvažujou, no. Věříš na mimozemšťany?
Taboard netvrdí, že se to stát nemohlo. Říká, že tomu nevěří a vysvětluje proč. To, že jeho důvody považuješ za fail, je sice hezký, ale oni takhle lidi prostě uvažujou, no. Věříš na mimozemšťany?
Budeš se divit, ale v jistém slova smyslu ano. Ale i kdyby ne, nebylo by to kvůli tomu, že zrovna já jsem žádného neviděl. Bylo by to kvůli tomu, že zatím i přes všechny možné pokusy se nám nepovedlo toto potvrdit a zároveň tím pádem ani vyvrátit.
Respektive, kdybych v ně nevěřil, má odpověď by zněla asi nějak takto: "Nevěřím, zatím se nám (lidstvu) nepovedlo toto potvrdit." Rozhodně bych neodpovídal: "Nevěřím, protože jsem já ani nikdo v mém okolí žádného neviděl."
Už to chápeš??
Respektive, kdybych v ně nevěřil, má odpověď by zněla asi nějak takto: "Nevěřím, zatím se nám (lidstvu) nepovedlo toto potvrdit." Rozhodně bych neodpovídal: "Nevěřím, protože jsem já ani nikdo v mém okolí žádného neviděl."
Už to chápeš??
Proč zabíjet lidi PC hrami, když je stačí střelit zbraní do hlavy?
No, ale to je přesně ono. Na základě našeho dosavadního poznání nemůžeme existenci mimozemšťanů spolehlivě ani potvrdit, ani vyvrátit. Můžeme se pouze domnívat a 100 lidí = 100 názorů.
Já ti řeknu, že je podle mě extrémně nepravděpodobné, aby (přijmeme-li hypotézu o nekonečnosti vesmíru, kterou zatím taky nelze vyvrátit ani potvrdit) v nekonečně velkém vesmíru existovala pouze jedna planeta schopná nést život. Někdo jinej ti řekne, že je extrémně nepravděpodobné, aby se shoda okolností nutná ke vzniku života opakovala vícekrát. Kdo z nás má pravdu? Nikdo? Oba? Matematicky tu pravděpodobnost nespočítáš, protože chybí vstupní data. Je to o jen o pocitu.
Stejně tak je to i s gumovostí týhle hlášky. Chybí vstupní data (kontext). Já a zjevně i Taboard se podle našeho poznání (zkušeností, že takhle lidi běžně nemluví) domníváme, že hláška je s nějakou (blíže neurčenou, ale podle nás dostatečnou) pravděpodobností guma. Podle mě na tohle tvrzení máme nárok. Nemáme nárok tvrdit, že hláška je stoprocentně guma, což ale nečiníme.
Už to chápeš? :-)
Přistupuješ k tomu striktně logicky, a z tohohle pohledu máš možná pravdu, ale v tomhle případě logika není nejvhodnějším vodítkem, pač se jí lidi často neřídí a těžko jim to vyčítat.
Já ti řeknu, že je podle mě extrémně nepravděpodobné, aby (přijmeme-li hypotézu o nekonečnosti vesmíru, kterou zatím taky nelze vyvrátit ani potvrdit) v nekonečně velkém vesmíru existovala pouze jedna planeta schopná nést život. Někdo jinej ti řekne, že je extrémně nepravděpodobné, aby se shoda okolností nutná ke vzniku života opakovala vícekrát. Kdo z nás má pravdu? Nikdo? Oba? Matematicky tu pravděpodobnost nespočítáš, protože chybí vstupní data. Je to o jen o pocitu.
Stejně tak je to i s gumovostí týhle hlášky. Chybí vstupní data (kontext). Já a zjevně i Taboard se podle našeho poznání (zkušeností, že takhle lidi běžně nemluví) domníváme, že hláška je s nějakou (blíže neurčenou, ale podle nás dostatečnou) pravděpodobností guma. Podle mě na tohle tvrzení máme nárok. Nemáme nárok tvrdit, že hláška je stoprocentně guma, což ale nečiníme.
Už to chápeš? :-)
Přistupuješ k tomu striktně logicky, a z tohohle pohledu máš možná pravdu, ale v tomhle případě logika není nejvhodnějším vodítkem, pač se jí lidi často neřídí a těžko jim to vyčítat.
Že Boha nikdo nikdy neviděl, je pravda. Ale brát to jako argument o neexistenci šmajdá - lidský rozum taky ještě nikdo neviděl a znamená to, že snad lidé nejsou rozumní? ;-)
Musíme se prostě smířit s tím, že všichni věříme. Věřící věří, že Bůh existuje a nevěřící věří, že Bůh neexistuje. A jedni budou po smrti nepříjemně překvapeni ;-)
Musíme se prostě smířit s tím, že všichni věříme. Věřící věří, že Bůh existuje a nevěřící věří, že Bůh neexistuje. A jedni budou po smrti nepříjemně překvapeni ;-)
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Věřím, že něco existuje - lidský rozum - mám důkaz, že to existuje - rozumní lidé.
Ty nevěříš, že lidský rozum existuje - chceš to dokázat existencí blbů, pitomců, idiotů a jiných slávistů... proč ne.
Ovšem co říkáš na to, že část lidí rozumná je? Existuje tedy rozum nebo ne? Já jsem ochoten přiznat, že existují blb... lidé neobdaření rozumem, přiznáš ty opak? ;-)
Ty nevěříš, že lidský rozum existuje - chceš to dokázat existencí blbů, pitomců, idiotů a jiných slávistů... proč ne.
Ovšem co říkáš na to, že část lidí rozumná je? Existuje tedy rozum nebo ne? Já jsem ochoten přiznat, že existují blb... lidé neobdaření rozumem, přiznáš ty opak? ;-)
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
V tom se fakt neshodnem... já totiž vím, že slávista je na úrovni prvoka, pokud se trošku vyvine, stane se z něj jablonečák, ten pokud se vyvine, stane se z něj liberečák a ten pokud se vyvine a dostane se mu osvicení, se teprve stane sparťanem... a abys neřekl, že si to cucám z prstu, zeptáme se... roztáčím náhodný výběr obsahující všechny lameráky... točí se... točí se... stále se točí... a vytočil se... kdo to je... CrazzYdiot, pokud jsem to dobře přepsal!
Dokud to náhodně vybraný uživatel nevyvrátí, berme můj postulát jako pravdu, tak.
Dokud to náhodně vybraný uživatel nevyvrátí, berme můj postulát jako pravdu, tak.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Protože jsem Spartě začal fandit v osmi letech, což bylo ještě za federace, kdy ve fotbale na sever od Prahy nebylo ani prd? A protože mě k tomu tak trošku přivedl otec, což bylo koneckonců spojené nádobí?
Liberec a Jablonec se v lize vyskytly až po rozdělení federace, kdy z ligy ubyly slovenské týmy a bylo to třeba doplnit, takže postoupilo z druhé ligy asi sedm týmů. A to už jsem byl sparťan.
A nejsem z těch, kdo fanděj "těm nejblíž", protože správný fanoušek fandí těm svým a nemění to.
Jednou sparťan, vždycky sparťan, Liberec mám jako druhý nejoblíbenější prostě proto, že je mi nejblíž, ale druhý. Na mém sparťanství to nic nemění a nezmění.
Jednoho vola tvrdícího mi zcela vážně, že jsem-li z České Lípy, mám fandit Liberci, protože je nejblíž a můžu tam jezdit na zápasy a tak, jsem potkal. A nedal si říct ani když mu říkám "jako malej jsem Liberci fandit nemohl, v lize nebyl" - odmávl to "taks měl fandit třeba Spartě, když na sever od Prahy nikdo nebyl a jak se objevil Liberec, měls začít fandit Liberci" - tak tohle není fanoušek, to je náplava.
Skutečný fanoušek má svůj tým v srdci a fandí mu, ať se děje co se děje a nemění to.
Liberec a Jablonec se v lize vyskytly až po rozdělení federace, kdy z ligy ubyly slovenské týmy a bylo to třeba doplnit, takže postoupilo z druhé ligy asi sedm týmů. A to už jsem byl sparťan.
A nejsem z těch, kdo fanděj "těm nejblíž", protože správný fanoušek fandí těm svým a nemění to.
Jednou sparťan, vždycky sparťan, Liberec mám jako druhý nejoblíbenější prostě proto, že je mi nejblíž, ale druhý. Na mém sparťanství to nic nemění a nezmění.
Jednoho vola tvrdícího mi zcela vážně, že jsem-li z České Lípy, mám fandit Liberci, protože je nejblíž a můžu tam jezdit na zápasy a tak, jsem potkal. A nedal si říct ani když mu říkám "jako malej jsem Liberci fandit nemohl, v lize nebyl" - odmávl to "taks měl fandit třeba Spartě, když na sever od Prahy nikdo nebyl a jak se objevil Liberec, měls začít fandit Liberci" - tak tohle není fanoušek, to je náplava.
Skutečný fanoušek má svůj tým v srdci a fandí mu, ať se děje co se děje a nemění to.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Zase jsem zapomněl - dotyčného vola jsem se na férovku zeptal "aha, takže mám fandit těm nejblíž, abych mohl jezdit na zápasy... takže když budu bydlet v Praze, mám fandit Spartě a ve chvíli, kdy se přestěhuju do Ostravy, mám začít fandit Baníku?" a poté, co mi odpověděl "ano", jsem jeho názory odmávl. To byl blb a ne fanoušek.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
