Detail hlášky #73458
<a> kokoos, čo sa mi teraz stalo
<b> daj
<a> hrám WoWko a zrazu sa mi začne striedavo začierňovať obrazovka
<a> normálne ztmavla, potom sa rozsvietila, potom znova
<a> ja že kuurnik, notebook som odpálil
<a> ja blbec som mal iba kameru nasmerovanú vo vatre a to bol iba dym z nej... :D
Komentář: začali sa prázdniny, treba hrať WoWko ;)
Informace o hlášce
Diskuze
<a>"kokoooos, nikdo tu není" -
<b>"a není to proto, že dneska začala škola?" -
<a>"A do prdele!"
to se bude prolínat s
<a> "to jsem se zase včera krutopřísně ožral, nevíš, proč mi dneska sousedka neodpověděla na pozdrav?"
<b>"No, jestli to nemá něco společného s naším návratem včera..."
<a> Ty hovado, cos jí řekl?
<b> Já nic, ale tys chtěl ošukat tu její čivavu a když nechápavě řekla "vždyť je to pes!" tak jsi řekl "aha, tak nic. Nejsem buzerant."
pak přijdou Vánoce, Silvestr a Nový rok, další vděčné téma hlášek... pololetí...Velikonoce... vysvědčení... a to všechno proloženo občasným krutopřísným ožráním se nebo herní hláškou...
http://1.bp.blogspot.com/-wIapftp4yVg/U8rVEfRG4JI/AAAAAAAAFvw/UJNK6Wqln0E/s1600/X-20140707100238823%255B1%255D.jpg
Jo, a taky to smrdí machrováním nad propastí.
Nejsem extremista, spíše se tím dobře bavím a v hodnocení si udělám nějaké středně významné mínus. Pokud jej pak někdo vykompenzuje nějakými plus ("vyplusuje"), jako tady třeba Zelvi, tak od svého původního špatného dojmu ustoupím. Ale jako první orientační hodnocení kvality se to (satanžel) docela osvědčilo.
Kdyby se uchytilo třeba mnou používané "čertužel", tam by asi nebylo co vytknout. Bohužel - bohu-žel. Čertužel - čertu-žel, stejný systém. Či se mýlím?
Ale to je pak přesně to, co říkáš - "bohužel" už je tak zažité, že to říkají i zarytí ateisté a nepřijde jim to divné a kdyby je na to někdo upozornil, hleděli by hodně nechápavě.
Výstižný vtípek je např:
"Jsem ateista. Díkybohu."
a tak nějak to je.
Tu větu z přebalu toho LaVeyova pokryteckýho pamfletu taky do smrti nezapomenu: "Mistr LaVey si obřadně oholil hlavu, což mu spolu s přivřenými víčky jeho očí dodávalo vpravdě mefistofelského výrazu," nebo tak nějak. To jako fakt někdo myslí vážně? :-)
Tak je to s negací křesťanství satanismem. Jedná se spíše o určitou formu anarchie, čistý stůl. Takový komicky angažovaný ateismus s nadsázkou, dalo by se říct.
Rozhodně tu není povinná víra v Boha, spíše naopak. To se ale týká té LaVeyovské větve.
Zabíječi dětí a obětovači, to je spíše takové "černé křesťanství", viz Kladivo na čarodějnice.
Nechci se v tom tady moc rozmazávat, na to je dostatek dostupných informačních zdrojů.
Zabíječe dětí a obětovače nehodnotím, protože jsem ještě žádnýho nepotkal, ač si na ně pár lidí z té první skupiny hrálo.
Jinak si střílej z čeho chceš, jak dlouho chceš. Nejhorší co se může stát je, že s tebou někdo nebude souhlasit :-)
Samozřejmě, že název satanismus byl vybrán pro svoji provokativnost. Ale takové banality tady snad nemusím osvětlovat.
Nevěříš ?
Jsi od ďábla !
Dnes už se to tolik nedělá, ale zažil jsem to ještě zcela osobně tyto názory a pochybuji, že za těch pár let úplně vymizeli. Ti lidé vypadali docela mladě, co mi to říkali.
ako uvadzam vyssie - o moci, ktoru spoznal cisar, ze s krestanmi sa lahko manipuluje. avsak si neuvedomil, ze viera a krestanstvo nie je nieco, co moze byt dane prikazom.
a tak sa do cirkvi dostali vsetky "pohanske" zvyky, pretoze nemozes celym narodom povedat, ze teraz nebudete mat ziadne slavnosti a "bozikov" apod.
a ludske ponimanie ziskane za vyse 1,5 tisicrocia tazko zmenime za pol storocia
a tiez si treba uvedomit dalsiu vec v ramci katolickej cirkvi a to, ze od r.313 (ludia s mocou si uvedomili, ze cirkev im moze zabezpecit moci este viac a vtedy sa vsetko zacalo kazit) do r.1963 (II. vatikansky koncil, kedy si uvedomili, ze cele ucenie bolo prekrutene a zacalo sa vsetko napravovat) ubehlo neuveritelnych 1650 rokov, kedy sa v ludoch budovalo pokrivene ucenie. od II.vatikanskeho koncilu do dnes ubehlo ubohych 50 rokov, co je velmi kratka doba na to, aby sa toto pomylene predstovavanie napravilo a do dnes ani mnoho knazov II.vatikansky koncil neuznava, alebo este horsie, nepochopili ho.
a co najhorsie - vacisna ludi (hlavne media) absolutne nepozna cirkevnu nauku a preto vsetci si predstavuju cirkev len ako inkvizicie, boj so "satanistami" a "carodejnicami", a zoznam prikazov a povinnosti (to tvoje MUSI a NESMIE, co realne v katolickej cirkvy NIE JE. tam musis jedinu vec - verit v zmrtvychstaleho Jezisa Krista, vsetko ostatne robis dobrovolne, pretoze v neho veris. a stazovat sa na to a kritizovat je podobne, ako sa niekto stazuje na to, ze jeho frajerka/manzelka by chcela s nim travit cas)
Rozmazáváme tu provařená a stokrát probraná témata na úrovni, kde stačí jednoduchá odpověď. Prostě (LaVeyovský) satanismus je odpověď na svinstva, kterých se lidé pod vlajkou víry dopouštěli do té doby, než se k tomu vyjádřil. (Tím chci říct, že to není reakce na v současnosti proklamované umírněné názory, které jsou často v příkrém rozporu s tím, co se říkalo ještě před pár lety a plno lidí to tvrdí dodnes.)
https://cs.wikipedia.org/wiki/LaVey%C5%AFv_satanismus
"Na rozdíl od tzv. teistického satanismu (to co jsem tu nazval jako 'černé křesťanství' - pozn. Satana), který je Církví Satanovou odmítán jako křesťanská hereze, neuctívá LaVeyův satanismus bytost jménem Satan, ale používá toto jméno jako symbol pro niterné lidské touhy."
"V LaVeyových textech je jasně patrné odmítnutí křesťanství ..."
"Neuznává božstva, pouze člověka jako boha ..."
Připomínám, že se jedná o provokativní směr určitým způsobem podobný anarchistům.
Jak jsem už uvedl jinde, komická podoba angažovaného ateismu. "Nestačí mi nevěřit, chci to zdůraznit." (Protože nevěřit je standardní výchozí stav, jako třeba nekouřit.
Je tedy potřeba mít důvod věřit, ne obhajovat nevíru.)
Ano, je to věc definice. Jenže...z jablka se hruška taky nestává jen tím, že ho za hrušku prohlásíš. Prostě a jednoduše LaVey použil již existující slovo nesprávným způsobem, čímž ze svých následovníků udělal v očích mnoha lidí pokrytecké hlupáky. Jestli vás tím malinko potrollil, nebo ne, si už přeberte sami :-)
Že to má potřebu zdůrazňovat dokazuje nejen historie (ale i současnost) a to, co jsem uvedl v závorce je problém někomu vysvětlovat. Myslím třeba i někomu, kdo s tím otravuje mne (třeba osloví v metru).
Ještě k Baffiakovi:
"(to tvoje MUSI a NESMIE, co realne v katolickej cirkvy NIE JE."
to právě v REÁLNÉ cirkvi JE, možná se to jen už neproklamuje při tom "lapání".
(jedinou vynimkou su sviatosti, avsak napr. v pripade knazstva, alebo manzesltva tomu predchadza niekolkomesacna/rocna priprava a kazdy vie do coho ide a ma dostatok casu na to, aby si uvedomil, ze mu tieto podmienky nevyhovuju a vzdal to)
a to prave nechape mnoho ludi, ktori sa dali na katollicku vieru az v dospelosti, ze preco su ti krestania taky, aky su - lebo vacsina je vychovavana v tej viere tym detskym sposobom a potom sa prestava, zacina sa im skreslovat predstava a potom tuto skreslenu predstavu posuvaju dalej
Jestli to je směr zajímavý nebo smysluplný je už úplně jiné téma a nevím, proč se do něj tady pouštět.
ale na druhej strane - ludia su ochotny sa zmierit s tym co je nazyvane demokraciou, socializmom, komunizmom, kapitalizmom, totalitou atd atd atd
Ale jak už bylo zmíněno výše. Definici určil někdo jiný. Je platná.
Daleko větší bordel je např. v křesťanství. Takže se tu stále motáme v kruhu.
Navíc mám pocit, že Baffiaka slovo satanismus nějak osobně děsí. Proč ?
Je to jen slovo, Bůh ani Satan neexistuje, není důvod k panice.
vadi mi to, ze niekto je degradovany na satanistu len pretoze sa niekto rozhodol, ze zadefinuje satanistu ako niekoho, kto odporuje tomu co si predstavuje, ako funguje cirkev
a z diskusie z tebou vidim len jedno - absolutne nemas prehlad o tom co je krestanstvo, o com je atd a mas rovnako skreslene predstavy ako vacsina ludi a pislakov
Dále si definujme pojem národ. Národem se rozumí odmítnutí svazujících pravidel nastolených např. katolickou církví.
Na základě výše uvedených definic můžeme tvrdit, že Satan_666 a CarpeNoctem jsou národní socialisté. Je to přeci věc definice, ne?
Kombinuješ si účelově vybrané definice libovolným způsobem (o demagogii nemluvě).
(To bys dobře mohl fungovat mezi komunisty nebo vykladači Bible.)
Krom toho neumíš číst. Jdi si stěžovat za LaVeyem, že tě neinformoval a napsal jsi výše kravinu, kterou teď trapně obhajuješ a už tady všechny zbytečně unavujeme.
Ale myslel jsem, že sis toho nevšiml ty. Nenapadlo mě, že si prostě jenom debil, který se nudí na Lameru.
Já taky neryju do tebe, za to, za co nejsi zodpovědný.
Když něco začneš obhajovat, částečnou zodpovědnost přijímáš.
A debily si strč do prdele, nejsem na ně zvědavej.
Já zase nejsem zvědavý na to, aby někdo utrácel můj čas rytím, obzvláště když se tím snaží zakrývat vlastní chybu. Kdo prezentuje názory na něco, k čemu si ani neověřil informace (tím myslím příspěvek s "Ale když ti polovina z nich řekne, že jsou satanisti, ale nevěří v boha").
Plýtvání cizím časem je prostě na přesdržku, což ti tímto virtuálně posílám. Dalšími vulgarismy to tu už zanášet nebudu.
Nejsou propojeni, zvláště, když na pojem Satan pohlížíme v jeho symbolické podobě.
Ono je hlavně jedno, za čím si tu ty nebo já nebo někdo jiný stojí.
Pravý úhel nebude mít 80 stupňů jenom tím, že si za tím stojíš.
Prostě se ti to nelíbí. Na to máš ale právo, na to abys měnil definice už méně.
definicia je dana jednym clovekom, ktoru uznavaju jeho nasledovnici a neuznavaju jeho druhy vyznam. a vidim, ze aj ty bojujes za to, aby sa nespajali tieto dva vyznamy, avsak to si mal rozmysliet LaVey ked zmenil uctievanu bytost len na symbol, ze z toho bude problem
a krestania su "ucitevaci Krista", od toho je dane to slovo a vsetky krestanske, nie uctievaci "Panny Marie" a preto sa to lisit moze
Navíc jsi se sám přiznal, že tvým účelem je rýt a ne něco vyřešit.
Vulgární jsem proto, že mne takto drze připravuješ o čas. Nevyřeším tím pravda nic.
Neslovíčkařím a nemám kecy. Tím urážíš ty mě a nepodloženě. Ty ses k trolení sám přiznal.
Zakrývat nic nemusím, vše je odkryté.
Je pravda, že jsem se na to měl vykašlat už při prvním kole, když se to začalo točit v kruhu.
PS: Baffiak si sice také točí v kruhu, ale tam je vidět alespoň snaha se něčeho dobrat.
Proto s ním také jednám jinak.
Newspeak je v současné době opravdu velkým problémem. Nevyjasněné výklady Bible tu už taky historicky napáchaly hodně škody. Naštěstí je LaVeyvova publikace poměrně tenká a srozumitelná. Občasná nadsázka je také snadno rozeznatelná.
Můj hlavní charr je BElfka, pak mám ještě pár charrů na Hordě, ale teď si expim Draeneiku... (hlavně kvůli tomu, že horďácký expící oblasti už mě nebavěj; a je sice skvělý mít celou guild bank pro sebe, ale aspoň nějakej parťák na 85 by se občas hodil [: ), takže jestli se někdy vrátíš, dej mi vědět. [:
Ale ta narážka na maďarštinu tam být nemusela. Jestli se ti nelíbí slovenština, napíš adminům, ať změní pravidla lamera a trvají na hláškách a příspěvcích (když už, tak už) jen v češtině. Momentálně není slovenština proti pravidlům.
Tím se nezastávám autora, chystám se mu dát mínus i tak. Jen jsem alergický na označování Slováků za Maďary.
a co vazne nenavidim, ak niekto Slovakov oznacuje za madarov. tie k**** madarske prisli na cudzie uzemie, usadili sa tu, prebrali kus jazyky a zeme a este si budu vyskakovat, ze aj tak je to tu vsetko len Uhorsko.
Hnědočeši, všude uvádějí českou národnost a přitom když se po nich něco chce a jim se to nelíbí, je to "dyškrymynáce"... přitom lze udat i národnost romskou, čím to, že ji neudávají?
A to je fakt:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti-domaci/165080/scitani-lidu-v-cesku-je-vic-rytiru-jedi-nez-romu.html
Tohle mě vždycky pobaví, škoda, že to tak není i ve skutečnosti ;-)