Urcite je hlaska cela? Me to prijde, jako by nam autor zatajil podstatnou a to tu vtipnou radku. Jako treba:
<pritelkyne 2> jo no ... me jo
Detail hlášky #72875
21 příspěvků v diskuzi
<já> Asi bych měl chodit cvičit nebo něco ... začínaj mi růst prsa :-D
<přítelkyně> jo no ... mě taky
Informace o hlášce
Diskuze
Odhlédnu-li od grammar-nazi rýpů, nesmíme taky podcenit možnost, že dotyčné opravdu rostou prsa jako příprava pro plnění úkolu pro který jsou primárně určena. V tom případě (zejména, pokud zde jako obvykle "přítelkyně" znamená "souložnice" či spolusmilnice) by asi dotyčný měl jít shánět takové ty malé kroužky navlékané na prst ruky [definice wikipedie]. Nicméně osud hlášky je imho stejně daný.
Dobrý právník může být třeba i tak - předmanželská smlouva je dnes velmi žádaná a pokud jeden z dvojice je majetkově velmi dobře situovaný, může dávat smysl. Další věcí může být určení otcovství, z čehož plyne - dračici nezavrhovat.
PS: teď mě napadá, když začaly ty prázdniny...kde máme napsáno, že Myrra i jeho přítelkyně nejsou pod zákonem oba a jsou spolu ve vší počestnosti...ahaaaa...ne každý musí být na cestě mezi dvaceti a hrobem jako valná část zde píšícího osazenstva. A teď v tom mám úplně guláš až sem zapomněl, co že sem té hlášce chtěl dát.
PS: teď mě napadá, když začaly ty prázdniny...kde máme napsáno, že Myrra i jeho přítelkyně nejsou pod zákonem oba a jsou spolu ve vší počestnosti...ahaaaa...ne každý musí být na cestě mezi dvaceti a hrobem jako valná část zde píšícího osazenstva. A teď v tom mám úplně guláš až sem zapomněl, co že sem té hlášce chtěl dát.
RTFM -> dvakrát si přečti pravidla, čtyřikrát se zamysli a potom neodešli citaci.
Jistě. Problém je, že použiješ-li libovolné slovo, měl by sis být vědom jeho běžných konotací. Nechceš, doufám, tvrdit, že Suchar použil ten výraz "v dobré víře", neznaje odsudků s ním spojených?
Nemůžeš oddělit pojem a jeho konotaci, aniž bys předpokládal, že uživatel stojí mimo komunitu, v níž tato konotace existuje (což v tomto případě, troufám si tvrdit, je většina rodilých mluvčích češtiny). Pokud tvrdíš opak, je to srovnatelné s tvrzením, že to, že něco nazvu syslem, nic neznamená, protože "sysel" je pouze shluk zvuků a jeho denotace je založena výhradně na skupinovém konsenzu členů jazykové komunity.
Nemůžeš oddělit pojem a jeho konotaci, aniž bys předpokládal, že uživatel stojí mimo komunitu, v níž tato konotace existuje (což v tomto případě, troufám si tvrdit, je většina rodilých mluvčích češtiny). Pokud tvrdíš opak, je to srovnatelné s tvrzením, že to, že něco nazvu syslem, nic neznamená, protože "sysel" je pouze shluk zvuků a jeho denotace je založena výhradně na skupinovém konsenzu členů jazykové komunity.
"I love the smell of gelatine in the morning!"-Col. Bill Kilgopher, Lamercalypse Now
Ne, nechci tvrdit, že Suchar něco...do hlavy mu nevidím.
Pouze se domnívám, že není v pořádku přisuzovat negativní konotace slovu, které slouží výhradně jako popis nějakého vztahu, navíc je prakticky zapomenuté a téměř nepoužívané, pouze na základě toho, že některé skupiny (v našich podmínkách již delší dobu minoritní) dotyčný vztah považují za nežádoucí.
Negativní konotace může mít vůl, pokud za vola někoho označím. Smilník pouze v případě, že sám žiju podle desatera, což dnes ale mnoho lidí nedělá, že?
Pouze se domnívám, že není v pořádku přisuzovat negativní konotace slovu, které slouží výhradně jako popis nějakého vztahu, navíc je prakticky zapomenuté a téměř nepoužívané, pouze na základě toho, že některé skupiny (v našich podmínkách již delší dobu minoritní) dotyčný vztah považují za nežádoucí.
Negativní konotace může mít vůl, pokud za vola někoho označím. Smilník pouze v případě, že sám žiju podle desatera, což dnes ale mnoho lidí nedělá, že?
