Detail hlášky #72865
61 příspěvků v diskuzi
<a> Váš krb na chatě je fakt luxusní. A ty dlaždičky když se vyhřejou tím ohněm, tak se tam pěkně sedí, když se ohřívá špekáček.
<b> Žejo! Taky tě tak pěkně hřeje u prdelky co?
<a> ... a přesně tohle je ten důvod, proč nemáš kluka.
Informace o hlášce
Diskuze
1) konverzaci vedou dvě slečny
2) špekáček je jiné pojmenování pro buřt- masný výrobek, často se opéká nad ohněm
3) když se oheň teprve rozhoří, tak je dost nepříjemné u něj sedět třeba v kraťasech, protože dlaždičky jsou studené, ale když se krb vyhřeje, vyhřeje i dlaždičky´, a to je na sezení celkem příjemné, já před krbem občas i spím.
4) Ne-e, váhou to nebude, spíše zvláštním prapodivným chováním alá člověk, co se zasekne někde v letech dítěte ale je mu 20... kdo by chtěl spát s 10 letým dítětem? To je ten důvod
2) špekáček je jiné pojmenování pro buřt- masný výrobek, často se opéká nad ohněm
3) když se oheň teprve rozhoří, tak je dost nepříjemné u něj sedět třeba v kraťasech, protože dlaždičky jsou studené, ale když se krb vyhřeje, vyhřeje i dlaždičky´, a to je na sezení celkem příjemné, já před krbem občas i spím.
4) Ne-e, váhou to nebude, spíše zvláštním prapodivným chováním alá člověk, co se zasekne někde v letech dítěte ale je mu 20... kdo by chtěl spát s 10 letým dítětem? To je ten důvod
Takže jestli to správně chápu, tak protože <b> napsala: "Žejo! Taky tě tak pěkně hřeje u prdelky co?" Tak znamená, že její chování je zvláštně prapodivný alá člověk, co se zasekne někde v letech dítěte ale je mu 20 a protože nikdo nechce spát s 10 letým dítětem, tak nemá kluka. A proto to je vtipný?
Ač jsi vysvětlil, že jde o konverzaci dvou slečen, dále dostatečně ozřejmil, že špekáček je vážně špekáček, a zdůraznil skutečnost, že sedět na vyhřátých dlaždičkách je příjemnější než na studených, stále příliš nerozumím bodu č. 4. Jistě je pravda, že jejich diskuse nedosahuje intelektuálních výšin, ale to přeci nezdůvodňuje, že si slečna nemůže najít partnera. Třeba by to chlapci stejné mentální úrovně vůbec nevadilo.
Hmmm....heroin ti nepošlu, empatie je nejspíš o vrozených dispozicích, takže s tím taky asi nehneš....ale pokud ti stačí moje vlastní zkušenost: Já třeba ráda sleduju reakce lidí na různý podněty. Možná tak trošku psychologický výzkum, či co. Ráda provokuju a navíc dělá dobře mýmu nabubřelýmu egu, když se někdo tzv. "chytne". Pro mě je hláška "úspěšná", pokud rozproudí diskusi. Toť vše.
Asi nechápeš rozdíl mezi přítomným prostým a podmiňovacím časem, ale to nechme stranou. Spíš mě zaráží, že zjevně nevnímáš různé roviny zobecnění a jejich možnosti kategorizace.
Ale ujistím Tě, že Sókratovi rozhodně nešlo o tu samu věc, jako Tobě tady na Lameru ;)
Ale ujistím Tě, že Sókratovi rozhodně nešlo o tu samu věc, jako Tobě tady na Lameru ;)
V životě každého muzikanta nakonec vždy přijde chvíle, kdy musí zodpovědět jednu otázku: "Ještě jedno?"
Na to, že jsi chtěl nechat stranou mé nepochopení rozdílu mezi časem přítomným prostým a podmiňovacím, jsi tomu ve svém příspěvku věnoval poměrně velký prostor. Ale zvolím stejnou taktiku jako ty a "nechám to stranou":-)
Různé roviny zobecnění chápu, ale co nechápu, je to, proč si roni myslí, že jsem se zhlédla v Sókratovi. Vzhledem k tomu, že jsem toto tvrzení nikde neuvedla, nevím, proč bych měla dokazovat, že chápu jeho filozofii.
Různé roviny zobecnění chápu, ale co nechápu, je to, proč si roni myslí, že jsem se zhlédla v Sókratovi. Vzhledem k tomu, že jsem toto tvrzení nikde neuvedla, nevím, proč bych měla dokazovat, že chápu jeho filozofii.
Ten "velký prostor" je poněkud relativní - je to jen jedna věta... I když uznávám, že se jedná o jednu větu ze tří, tak tomuto tématu bych klidně mohl věnovat celé odstavec ;)
roni si myslí, že ses vzhlédla v Sókratovi, protože ráda podněcuješ diskuze, což dělal i Sókrates, nicméně (a proto nadhodil myšlenku, že ho nechápeš) on je podněcoval kvůli vzdělání a uvědomnění, zatímco Ty je podněcuješ kvůli zábavě a zkoumání lidského chování...
Jinak "diskuze" je podle mého názoru rozhovor, kdy jeho výsledkem je řešení nějakého problému. Pokud náplní není vyřešení nebo alespoň řešení něčeho. Pokud to tak není, je to jen rozhovor... ;)
roni si myslí, že ses vzhlédla v Sókratovi, protože ráda podněcuješ diskuze, což dělal i Sókrates, nicméně (a proto nadhodil myšlenku, že ho nechápeš) on je podněcoval kvůli vzdělání a uvědomnění, zatímco Ty je podněcuješ kvůli zábavě a zkoumání lidského chování...
Jinak "diskuze" je podle mého názoru rozhovor, kdy jeho výsledkem je řešení nějakého problému. Pokud náplní není vyřešení nebo alespoň řešení něčeho. Pokud to tak není, je to jen rozhovor... ;)
V životě každého muzikanta nakonec vždy přijde chvíle, kdy musí zodpovědět jednu otázku: "Ještě jedno?"
Už jsem sice reagovat nechtěla, protože uživatel Tlustý byl z tohoto našeho "dohadování" smutný, ale když já tak ráda podněcuji diskuse... :-)
Spíše jsem čekala, že se vyjádří roni, ale dám zavděk i tvým vysvětlením. Ač uznávám, že se mezi mým přístupem k diskusím a tím Sókratovým dají nalézt určité styčné plochy, rozhodně bych to nenazvala tak, že bych se v něm "zhlédla". A to právě z toho důvodu, který uvádíš sám - mně jde vskutku o něco jiného než Sókratovi, tedy aspoň tady na Lameru. Proto mi Roniho věta přišla nelogická a nechápala jsem ji.
A k těm diskusím: chlape, ty jsi mě normálně přiměl googlit! :-D Každopádně podle wikipedie cílem diskuse není vynést rozhodnutí, čili přijít s řešením, jak ty píšeš. K řešení by měla vést údajně disputace. Ale přiznávám, že v tomhle odborník nejsem a pokud ty ano, ráda se nechám poučit. Ostatně i to je pro mě jedním ze smyslů "rozhovorů" tady na Lameru. No vidíš sám jak nejapně působí to slovo "rozhovor" v tomto kontextu? Asi zůstanu u slova diskuse, snad mi bude příznivci Sókrata odpuštěno :-)
Spíše jsem čekala, že se vyjádří roni, ale dám zavděk i tvým vysvětlením. Ač uznávám, že se mezi mým přístupem k diskusím a tím Sókratovým dají nalézt určité styčné plochy, rozhodně bych to nenazvala tak, že bych se v něm "zhlédla". A to právě z toho důvodu, který uvádíš sám - mně jde vskutku o něco jiného než Sókratovi, tedy aspoň tady na Lameru. Proto mi Roniho věta přišla nelogická a nechápala jsem ji.
A k těm diskusím: chlape, ty jsi mě normálně přiměl googlit! :-D Každopádně podle wikipedie cílem diskuse není vynést rozhodnutí, čili přijít s řešením, jak ty píšeš. K řešení by měla vést údajně disputace. Ale přiznávám, že v tomhle odborník nejsem a pokud ty ano, ráda se nechám poučit. Ostatně i to je pro mě jedním ze smyslů "rozhovorů" tady na Lameru. No vidíš sám jak nejapně působí to slovo "rozhovor" v tomto kontextu? Asi zůstanu u slova diskuse, snad mi bude příznivci Sókrata odpuštěno :-)
povedal by som, ze je to cisto jeho definicia. aj ja si rad takto definujem niektore vyrazy (a snazim sa presvedcit aj ostatnych aby ich pouzivali rovnako), pretoze jazyk ma obcas zbytocne vela synonym, pricom sa daju elegantne rozlisovat
pre mna osobne je diskusia dej, pri ktorom dvaja a viac ludi vedie monolog, v ktorom obcas reaguje na monolog inehu diskutujuceho za ucasti pozorovatelov a cielom toho je, presvedcit o tom, ze ja, alebo skupina, ktoru zastupujem ma tie spravne nazory. akonahle nastava vzajomna komunikacia alebo dokonca vysluch, tak sa to pre mna meni na debatu
pre mna osobne je diskusia dej, pri ktorom dvaja a viac ludi vedie monolog, v ktorom obcas reaguje na monolog inehu diskutujuceho za ucasti pozorovatelov a cielom toho je, presvedcit o tom, ze ja, alebo skupina, ktoru zastupujem ma tie spravne nazory. akonahle nastava vzajomna komunikacia alebo dokonca vysluch, tak sa to pre mna meni na debatu
