Detail hlášky #72827
35 příspěvků v diskuzi
<a> Tvl dneska v práci zase dvanáctka...
<b> OMG už zase?
<b> Kolikrát ti mám říkat ať si nejdřív řekneš o občanku!
Komentář: Normální den na irc...
Informace o hlášce
Diskuze
Každopádně si myslím, že jednou týdně alkoholik je nesmysl. Dle mě je alkoholik ten, kdo se bez chlastu neobejde a pije i v případě, že mu to dělá problémy - vstávání do práce, radši si koupí chlast než jídlo atd.
Kdo se napije dejmetomu každej pátek s kamarády, není alkoholik. Mně taky pivo chutná, ale dokážu si poručit a když jdu druhej den do práce nebo nejsou peníze, prostě nepiju, popř. vím, že abych byl ráno v pohodě, čtyři piva jsou maximum a to dodržím.
Celkově si takové tyhle "piju každej pátek s kamarádama" zařazuji v kategoriích abstinent - konzument - piják - alkoholik do kategorie "piják". Alkáč už je něco jiného.
Kdo se napije dejmetomu každej pátek s kamarády, není alkoholik. Mně taky pivo chutná, ale dokážu si poručit a když jdu druhej den do práce nebo nejsou peníze, prostě nepiju, popř. vím, že abych byl ráno v pohodě, čtyři piva jsou maximum a to dodržím.
Celkově si takové tyhle "piju každej pátek s kamarádama" zařazuji v kategoriích abstinent - konzument - piják - alkoholik do kategorie "piják". Alkáč už je něco jiného.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Tak. Plus ještě neberu jako závislost to, že třeba chuť na pivo mám, ale dokážu si poručit "ne, dneska to nejde, zejtra jdu do práce" a vydržím to. Možná už je to náběh, pokud "mám chuť" a musím si "poručit", ale závislost to rozhodně není.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Což je ovšem logicky nesmysl.
To mi autor definice chce tvrdit, že bych byl alkoholik jen proto, že si na své narozeniny přiťuknu šampusem (což je alkohol) i přes to, že mě jinak celý rok alkohol nezajímá a odmítám jej? To snad sám autor této definice nemyslí vážně.
To mi autor definice chce tvrdit, že bych byl alkoholik jen proto, že si na své narozeniny přiťuknu šampusem (což je alkohol) i přes to, že mě jinak celý rok alkohol nezajímá a odmítám jej? To snad sám autor této definice nemyslí vážně.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Ať si sluníčkáři a jiní pokrytci nadávaj jak chtěj, já to prostě říct musím-tohle je stokrát ohraná sračka, která v děsivým kombu s tisíckrát viděným komentářem vytváří přímo esenci nudy. Hned po prvním řádku bylo jasný, že pointa bude založena a) na pivu, nebo b) na pedofílii. Obě možnosti měly to společné, že byly nudné a předvídatelné....
Nemám komplex, serou mě, to je rozdíl :-) Serrou mě pokrytci, co se na každýho křečovitě usmívaj a hlavně se snažej, aby nikoho neurazili. Terorista zabije nevinný lidi? Hlavně neříkat, že je to sadistická svině. Pojďme se vžít do jeho duše a pochopit ho. Náckové a komouši šířej svoje úchylný ideologie? Neodsuzujme je, máme svobodu slova. Putin se chová jako Hitler? Musíme pochopit ruskou duši! Prostě zasraní sluníčkáři :-)
Tak víš ty co? Jdi do prdele. Jdi do prdele, a nevracej se z ní pokud budeš pořád takové primitivní hovado, které nadává, místo aby myslelo. Pokud si budeš vymýšlet hadrové panáky, abys měl převahu (imaginární ovšem), a navážet se do věcí, o kterých nemáš páru, je zbytečné ti vysvětlovat, jak to vlastně je. Zůstaň si zalezlý v té neokonzervativní, nebo jaké ulitě. Až dostaneš rozum, jestli ho někdy dostaneš, tak pochopíš, že na řešení příčin místo následků, slušném chování a chápání světa v komplexnosti není nic sluníčkového (naopak to občas vyžaduje dost cynismu). Zatím si hleď svého panděra. Zbytek vesmíru je na tebe příliš složitý. Někdo řekl, že barbaři vnímají civilizovanost jako slabost. Možná měl pravdu, projevil se jako barbar, a tak asi ví, jak barbaři uvažují. Je to popsáno dostatečně nekorektně, aby to pochopilo i takové tele jako ty?
Omlouvám se všem civilizovaným lidem, co to budou muset číst.
Omlouvám se všem civilizovaným lidem, co to budou muset číst.
Politické vtipy hodnotím v souladu se svým nickem.// Všechno je politika, kdo to popírá, dělá politiku.
Argument ad Hitlerum. A skoro doslovný. Milé.
Chamberlain věděl, že předpokládat, že ten druhý není naprostý magor, ale racionální imperialista, zabírá v drtivé většině případů lépe, než pohled opačný. Jeho (a taky Daladierův, Stalinův, papeže Pia) omyl spočíval v tom, že nerozpoznal, že má co do činění s někým z této menšiny.
Chamberlain věděl, že předpokládat, že ten druhý není naprostý magor, ale racionální imperialista, zabírá v drtivé většině případů lépe, než pohled opačný. Jeho (a taky Daladierův, Stalinův, papeže Pia) omyl spočíval v tom, že nerozpoznal, že má co do činění s někým z této menšiny.
Politické vtipy hodnotím v souladu se svým nickem.// Všechno je politika, kdo to popírá, dělá politiku.
Stalina bych moc nezmiňoval, to byl taky vejlupek všech ctností a osobně si myslím, že Hitler sice udělal chybu, že zaútočil na SSSR dříve než se vypořádal s Británií, ale asi věděl, proč to dělá.
Dle mne kdyby si dal Hitler načas, zaútočil by na něj dříve či později Stalin sám. Dva diktátoři na jedné planetě, to nedělá dobrotu. A my můžeme být rádi, že Hitler zopakoval chybu "otevření více front a tím tříštění sil". Už první světová ukázala, že to je chyba a přitom v druhé otevřel fronty hned tři (západ, východ, Afriku, i když tam to otevřel hlavně Mussolini).
Vezměme možnost, že by Hitler nezaútočil na SSSR a podařilo by se mu "dorazit" Británii. Pak by spolu s Japoncem teprve zaútočil z obou stran na SSSR a pokud by ani tohle nerozhodilo USA natolik, aby se do války přidalo, nakonec by možná Německo s Japonskem zaútočily z obou stran i na USA. Možná taky ne a dohodli by se "nechte nás a my necháme vás"... kdoví, jak by to všechno dopadlo.
Dle mne kdyby si dal Hitler načas, zaútočil by na něj dříve či později Stalin sám. Dva diktátoři na jedné planetě, to nedělá dobrotu. A my můžeme být rádi, že Hitler zopakoval chybu "otevření více front a tím tříštění sil". Už první světová ukázala, že to je chyba a přitom v druhé otevřel fronty hned tři (západ, východ, Afriku, i když tam to otevřel hlavně Mussolini).
Vezměme možnost, že by Hitler nezaútočil na SSSR a podařilo by se mu "dorazit" Británii. Pak by spolu s Japoncem teprve zaútočil z obou stran na SSSR a pokud by ani tohle nerozhodilo USA natolik, aby se do války přidalo, nakonec by možná Německo s Japonskem zaútočily z obou stran i na USA. Možná taky ne a dohodli by se "nechte nás a my necháme vás"... kdoví, jak by to všechno dopadlo.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Věděl. Stalin si totiž, ukolébán dohodou o neútočení, popravil většinu generálního štábu, s tím, že do další opravdové války si vytvoří nový a loajálnější. Této naivity bylo třeba využít (a myslím, že předáci třetí říše s ní počítali). Žádnou předvídavost stran možného útoku bych v tom nehledal. Už proto, že takový útok se s popraveným generálním štábem dělá blbě.
A jo, s lepší strategií to mohli v pohodě vyhrát. Naštěstí měli tuhle, a projeli to.
A jo, s lepší strategií to mohli v pohodě vyhrát. Naštěstí měli tuhle, a projeli to.
Politické vtipy hodnotím v souladu se svým nickem.// Všechno je politika, kdo to popírá, dělá politiku.
Ano, Německo mohlo za jistých okolností vyhrát.
Proto taky Spojenci docela rychle zjistili, že Hitler je pro ně užitečnější živý než mrtvý a proto zanechali plánů na atentát.
Došlo jim totiž, že pokud by válku vedli němečtí generálové bez toho, že jim do toho bude kecat frajtr (či co to byl) Hitler s tím, že "co on řekne, to platí", kdo ví, jak by to dopadlo.
Proto taky Spojenci docela rychle zjistili, že Hitler je pro ně užitečnější živý než mrtvý a proto zanechali plánů na atentát.
Došlo jim totiž, že pokud by válku vedli němečtí generálové bez toho, že jim do toho bude kecat frajtr (či co to byl) Hitler s tím, že "co on řekne, to platí", kdo ví, jak by to dopadlo.
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)