Dog person.
Detail hlášky #65523
50 příspěvků v diskuzi
<a> ona prej i lidska duse neco vazi, prej se vaha pacienta okamzite po smrti zmensila o 0,007g ale podle me proste vydechl nebo pulzy ze srdce prestaly delat vibrace ktere mohly nepatrne menit hmotnost
<b> To s tou lidskou duší zkoumali v jedné pražské nemocnici, a ze statistiky nakonec zjistili, že nebožtík váží skutečně i o pět deka míň než před smrtí, ale jen, když má zlatý chrup. Nyní se s tím zabývá i kriminální policie.
Informace o hlášce
Diskuze
Tohle je co se týká átmanu, myslím, takže se to netýká všech věřících. Podle mého názoru mají duši všichni. Spousta lidí tomu ale nevěří.
Já třeba taky nevěřím v Boha. Teda v tom smyslu, jak ho dnes většina lidí chápe - Hospidina, Jehovu, Alláha. V to, že máme duši, ale věřím. Třeba může být součást něčeho, čemu by se Bůh dalo říkat.
A když nad tím tak přemýšlím, i kdyby to bylo tak, že by duše byla kousek Boha (netuším, jestli se píše velké, nebo malé b, ale píši velké, jako vyjádření úcty, i když se tak běžně nejspíš nepíše), co by tomu Bohu bránilo být jako kousek v jeho těle? To jestli v Něj věří, nebo ne, to na tom přece nic nemění.
Já třeba taky nevěřím v Boha. Teda v tom smyslu, jak ho dnes většina lidí chápe - Hospidina, Jehovu, Alláha. V to, že máme duši, ale věřím. Třeba může být součást něčeho, čemu by se Bůh dalo říkat.
A když nad tím tak přemýšlím, i kdyby to bylo tak, že by duše byla kousek Boha (netuším, jestli se píše velké, nebo malé b, ale píši velké, jako vyjádření úcty, i když se tak běžně nejspíš nepíše), co by tomu Bohu bránilo být jako kousek v jeho těle? To jestli v Něj věří, nebo ne, to na tom přece nic nemění.
"Uvědomte si, že jestli jste paranoidní, ještě to neznamená, že vás nikdo nesleduje ..."
Micha: mě by docela zajímalo, proč věříš v duše a nevěříš v nějakého boha? Snahy o důkaz existence obojího jsou totiž zhruba stejně marné. Nemluvě o tom, že obojí má i stejně nekonkrétní definici, aby s ní bylo možné hýbat podle toho, co vědci zrovna vyvrátí.
folklóry: vzrušuju tě, deš na lamera, komentář:xD/ICQ/FB, pica vs pizza, neuvěříš co se mi stalo, to jsem se zase zkalil...
Věřím v to, že něco, jako "Bůh" je. Ne ale v žádného konkrétního. Neřekla bych, že věřím v Hospodina, Alláha ... Někteří to třeba nazývají jako Světlo, myslím tím to něco, z čeho všechno vzniklo. Proto nevěřím v peklo a nebe.
A že jsou důkazy o nich marné? V tom je krása toho, že člověk v něco věří.
Kromě toho, vědci nejsou neomylní.
A že jsou důkazy o nich marné? V tom je krása toho, že člověk v něco věří.
Kromě toho, vědci nejsou neomylní.
"Uvědomte si, že jestli jste paranoidní, ještě to neznamená, že vás nikdo nesleduje ..."
To jsem příjemně překvapen, že jsi si vědoma toho, že věříš něčemu, co není podloženo. Pak se nabízí otázka, proč tomu věříš a jestli to prakticky ovlivňuje tvůj život? Jde jen o ten "dobrý pocit" z něčeho vyššího nebo to přímo ovlivňuje tvoje chování a tvá rozhodnutí? V průběhu dějin se totiž ukázalo, že víra v něco nadpřirozeného dokáže ovlivňovat chování lidí až drastickým způsobem (naposledy významně 11. září 2001).
folklóry: vzrušuju tě, deš na lamera, komentář:xD/ICQ/FB, pica vs pizza, neuvěříš co se mi stalo, to jsem se zase zkalil...
Proč tomu věřím? Ani nevím, asi si nechci připustit, že by tu všechno bylo jen tak. A jestli to prakticky ovlivňuje můj život? Řekla bych, že ani ne. Jen ve strachu o svoji duši bych se bála se zabít, stejně tak jako zabít někoho jiného. Nechovám se, ani nevypadám jako člověk věřící, kolikrát úplně naopak.
"Uvědomte si, že jestli jste paranoidní, ještě to neznamená, že vás nikdo nesleduje ..."
já tedy v boha nevěřím a v duši jen do té míry, že ji považuji za určitou unikátní konfiguraci propojení neuronů v mozku, ale na rozdíl od toho, co cítím z tvých 2 komentářů, mi přijde víra docela pozitivní, pokud má za následek, že se věřící cítí a chová lépe, což by dle mého názoru sledováním principů všech rozšířených náboženství měl
a i když nevěříme v boha, stejně si najdeme nějakou jinou neprokazatelnou věc, které budeme věřit a v jejímž jménu se dají konat dobré nebo špatné věci... ideály, národ, politická strana, třída, fotbalový tým, OS, prohlížeč, ... ;-)
a i když nevěříme v boha, stejně si najdeme nějakou jinou neprokazatelnou věc, které budeme věřit a v jejímž jménu se dají konat dobré nebo špatné věci... ideály, národ, politická strana, třída, fotbalový tým, OS, prohlížeč, ... ;-)
Pokud je víra jediným zdrojem dobrých pocitů věřícího, tak je možná něco špatně. Pokud je víra pro věřícího jediným důvodem k dobrému chování, tak je rozhodně něco špatně. Já mám za to, že má-li víra nějaké pozitivní dopady na člověka, lze jich dosáhnout sekulárními prostředky, bez nadbytečné spirituální omáčky okolo. Víra v bohy nebo duši nejsou nutnou podmínkou ke kvalitnímu životu.
Uznávám, že mám o věřících zkreslenější představy z pozorování těch v USA, kde jsou zvyklí víru zaměňovat za nezvratitelná fakta, zatímco tady - jak ukazuje Micha - si lidi rozdíl mezi faktem a vírou uvědomují. Upřímně, cítil bych se na světě bezpečněji, kdyby ubylo náboženství, věštkyň, kartářek, léčitelů a jiných podobně pochybných institucí, které ohrožují racionálně vedené životy důvěřivých lidí. Proti deistům a podobným "pasivně" věřícím samozřejmě nelze nic namítat.
Uznávám, že mám o věřících zkreslenější představy z pozorování těch v USA, kde jsou zvyklí víru zaměňovat za nezvratitelná fakta, zatímco tady - jak ukazuje Micha - si lidi rozdíl mezi faktem a vírou uvědomují. Upřímně, cítil bych se na světě bezpečněji, kdyby ubylo náboženství, věštkyň, kartářek, léčitelů a jiných podobně pochybných institucí, které ohrožují racionálně vedené životy důvěřivých lidí. Proti deistům a podobným "pasivně" věřícím samozřejmě nelze nic namítat.
folklóry: vzrušuju tě, deš na lamera, komentář:xD/ICQ/FB, pica vs pizza, neuvěříš co se mi stalo, to jsem se zase zkalil...
nemyslím, že by víra měla být jediným zdrojem a důvodem pro dobré pocity a chování věřícího, ale myslím, že obojímu napomáhá, přitom za nulové investice dotyčného, takže představuje čistý zisk
souhlasím taky, že se dá stejných výsledků dosáhnout bez víry (jak jsem předeslal, sám taky nejsem věřící)
je škoda, že tolik lidí to chápe špatně a připadá jim důležité, jaké maso jí, jak se oblékají, do které budovy se chodí modlit, jaké části svatých textů by skutečně měly patřit mezi svaté texty apod. přitom podstatné jsou ty nejjednodušší principy, co se dají z náboženství vytáhnout, které jsou společné pro všechna a jejichž důsledná aplikace podle mě stačí ke vzornému životu podle kteréhokoli náboženství.
mě třeba oslovila čínská kniha Tao-te-ťing a tři hodnoty, které vyzdvihuje, jsou: soucit, skromnost a to, že si nemyslím, že jsem první pod sluncem. formulace z Bible nebo Koránu nebo odjinud mohou být jiné, ale dá se nahlédnout, že směřují k tomu samému. spirituální omáčka je jen zdůvodnění a motivace pro věřící
souhlasím taky, že se dá stejných výsledků dosáhnout bez víry (jak jsem předeslal, sám taky nejsem věřící)
je škoda, že tolik lidí to chápe špatně a připadá jim důležité, jaké maso jí, jak se oblékají, do které budovy se chodí modlit, jaké části svatých textů by skutečně měly patřit mezi svaté texty apod. přitom podstatné jsou ty nejjednodušší principy, co se dají z náboženství vytáhnout, které jsou společné pro všechna a jejichž důsledná aplikace podle mě stačí ke vzornému životu podle kteréhokoli náboženství.
mě třeba oslovila čínská kniha Tao-te-ťing a tři hodnoty, které vyzdvihuje, jsou: soucit, skromnost a to, že si nemyslím, že jsem první pod sluncem. formulace z Bible nebo Koránu nebo odjinud mohou být jiné, ale dá se nahlédnout, že směřují k tomu samému. spirituální omáčka je jen zdůvodnění a motivace pro věřící
na povrchu všech buněk má každej člověk specifickou kombinaci určitých receptorů. zatim se neví k čemu slouží, ale část vědců si to vysvětluje tak, že ty receptory mají zachycovat "duši". utváří v těle to, co vnímáme jako uvědomění si sebe sama. ty receptory má každej člověk jiný. a když se třeba transplantuje srdce, tak pak mají někdy příjemci sny ze života dárce. prej takhle dokonce jednou našli vraha. srdce oběti dostal nějakej chlap a pořád se mu o tej vraždě zdálo...
v každým případě duše je nesmrtelná, to už se považuje za fakt. dokonce je možný si vzpomenout na svý minulý životy...
v každým případě duše je nesmrtelná, to už se považuje za fakt. dokonce je možný si vzpomenout na svý minulý životy...
Díky za objasnění, o těch receptorech jsem ještě nikdy neslyšela, zkusím si k tomu ještě něco najít. O těch snech si matně vybavuji, že jsem něco četla, ale ne o té vraždě. Je to hodně zajímavé.
V reinkarnaci také věřím, bylo by divné, kdyby to tak neplatilo, když většina hlavních náboženství o tom učí. (Měli to i křesťané, ale už toto učení zakázali.)
V reinkarnaci také věřím, bylo by divné, kdyby to tak neplatilo, když většina hlavních náboženství o tom učí. (Měli to i křesťané, ale už toto učení zakázali.)
"Uvědomte si, že jestli jste paranoidní, ještě to neznamená, že vás nikdo nesleduje ..."
A jak pak vysvětlíš populační růst? To jako vznikne nová duše, když je volné tělo a žádné duše nejsou k dispozici? Nebo je těch duší dost a prostě se zkracuje čekací doba na znovuzrození? Oboje má svoje zádrhele – vznikají-li nové duše, tak, jsou-li věčné, tu za chvíli bude předušováno, naopak existuje-li pevný počet duší, co se stane, až bude naráz existovat víc lidí než duší?
I believe in power of Windows Vista.
Ano. Ona se totiž pak dost špatně stanovuje hranice. U lidí je to snadné – duši má ten, kdo si uvědomuje sám sebe. Ale ostatních živočichů už je to problematické. Kde je ta hranice, od které už nemají duši? Má ji pes? Má ji myš? má ji žížala? Má ji nezmar? má ji krásnoočko zelené? Nechceš mi, doufám, tvrdit, že duši má každý jednobuněčný organismus? A než řekneš ano, rád bych tě upozornil na jednobuněčné organismy žijící v půdě, jejichž kombinovaná hmotnost mnohonásobně převyšuje hmotnost všech živých organismů na povrchu. Navíc to by problém s populačním růstem ještě zhoršilo.
I believe in power of Windows Vista.
Netuším, jestli má duši každý jednobuněčný organismus. U žížaly bych hádala že jo. Kromě toho, spousta lidí se přiklání i k tomu, že duše mají i rostliny. A jak již poznamenal 23roman23, proč bychom se měli bavit jen o této planetě? Duši určitě mají i tvorové na jiných planetách, i jiní.
A že duši má jen ten, co si uvědomuje sám sebe? Tahle definice by mě nenapadla. Protože my, co si sebe uvědomujeme, si sebe můžeme uvědomovat špatně, proto bych řekla, že si sebe kolikrát ani neuvědomujeme.
A že duši má jen ten, co si uvědomuje sám sebe? Tahle definice by mě nenapadla. Protože my, co si sebe uvědomujeme, si sebe můžeme uvědomovat špatně, proto bych řekla, že si sebe kolikrát ani neuvědomujeme.
"Uvědomte si, že jestli jste paranoidní, ještě to neznamená, že vás nikdo nesleduje ..."
Jakožto křesťan bych se k tomuto zajímavému tématu rád vyjádřil. Nepovažuji se za nějak extrémně znalého nebo chytrého, ale rád se vzdělávám v takovýchto otázkách, které jsou mezi lidmi nejvíce diskutovány. Podle křesťanství, je duše obrazem Boha, protože Bůh je duchovní bytost. Proto, se říká, že Bůh stvořil člověka k obrazu svému. Dále co se týče množství duší, duši mají podle naší víry jen lidé, zvířata ji nemají, a tak se nedostanou ani do nebe nebo do pekla. Když člověk zemře, duše poté jde buď do nebe, pekla nebo do očistce. Každé z těchto míst jde mimo pozemské zákony, takže tam není ani gravitace nebo nějaké prostorově vyhrazené místo. Proto tam může být nekonečně mnoho duší.
nabízí se otázka proč by měla být duše fixována jen na tuhle planetu? imho si myslím,že pokud něco jako duše existuje,tak jedině ve formě energie, tj. nehmotná, nic neváží a proto se může pohybovat rychlostí větší, než světlo, ergo pokud se chce cestovat po vesmíru, tak je potřeba se oprostit od těla
V tej úvahe máš jednu chybičku. Podľa najznámejšieho Einsteinovho vzťahu E=mc^2 môžeš energii pripísať hmotnosťa tým pádom všetko energetické je limitované rýchlosťou svetla. To čo si chcel povedať je vlastne to isté ako svetlo. Svetlo - fotón má nulovú pokojovú hmotnosť ale má energiu danú jeho frekvenciou (E=hf) a tým pádom mu môžme pripísať efektívnu hmotnosť. Dôkaz že svetlo túto hmotnosť naozaj má je to, že naňho pôsobí gravitácia a takisto má hybnosť. Čiže podľa zatial platných teórií je cestovanie nadsvetelnou rýchlosťou nemožné. Ale nehovorím, že sa to nikdy nemôže stať, možno existuje nejaký iný princíp v ktorom by to bolo možné, ale to je zatial mimo nášho chápania.
Einstein taky tvrdil, že neni nic rychlejšího než světlo.. a hele tachyony! O těchhle věcech se může nejspíš jen polemizovat a ví se o tom strašně málo.. Jestli je bůh neni, jestli je duše.. jestli je jinde život? je taky určitá možnost, že život je jen anomálií přírody.. Chápu Michy názor a docela se s nim i ztotožňuju, že existuje nějaká energie, která neprostupuje jen lidma, ale všim živym a možný cestování energie/duše a i je to dost možný, že nás něco pohání.. stejně tak věřim, že tohle normální člověk nemůže jen tak pochopit a odhalit.. A ani asi nemá! Co by to pak bylo za překvapení :) kdyby po smrti byl jen mír, pohoda, kde se mají všichni líp apod... a bylo to hmatatelně dokázaný? To by tu asi moc lidí nezbylo :)
berte to s klidem :)
MARTIN69: Einstein nikdy netvrdil, že není nic rychlejšího než světlo. To je takový nesmysl, že to může říct jen člověk, který vůbec nic netuší ani o logickém a vědeckém uvažování, natož o fyzice. Lidi, přestaňte se ohánět špatnýma interpretacema teorií, kterým nerozumíte.
Představte si, jak blbej je průměrnej člověk. A teď si představte, že polovina lidí je ještě blbější!
