my se zas ukojíme mínusy
Detail hlášky #46724
<martin> tak 19 ti neni a fotka cos poslala je taky stazena nekde z netu, takze si asi bez ven hrat s detma svyho veku
<bErushka> debilee!!!!!
<martin> debil ma IQ pod 70 a to se me fakt netyka
<bErushka> no ae ty maš IQ tak 30%!!
<martin> jo 30%??:D a ty mas kolik? 110% vid
<bErushka> JO
<martin> hm tak ver tomu ze 30% z myho IQ je stejne tak dvojnasobek co 110% tvyho. cau.
Informace o hlášce
Diskuze
a co se dělo ve čtvrté třídě už si bohužel nevzpomínám, tedy nemohu potvrdit tvou domněnku o utahování
to je polovina jeho 30%, takže jeho 30% odpovídá +- 150, což vynásobím třemi a kouskem, protože 30% je o něco míň než 1/3 (taky by se dalo říci, že jeho 10% bude tedy 50, takže 100% bude 500)
tedy jeho IQ je MINIMÁLNĚ 500, pravděpodobně více, je to závislé od IQ slečny
a jo, nemám nic lepšího na práci, než to tady vysvětlovat .)
Potom 110% z jejího IQ je 77, násobíme-li dvěma, vychází 154.
Pro snažší výpočet, dejme tomu, že tato hodnota není 30% ale 33.33% neboli třetina.
(70*1,1*2)*3=154*3=462.
Spíš ale chtěl setřít, takže vycházel z IQ<10, což nám po dosazení dává:
10*6,6=66
Jeho IQ je tedy nižší 66, čili je stále debil.
Pro snažší výpočet, dejme tomu, že tato hodnota není 30% ale 33.33% neboli třetina.
(70*1,1*2)*3=154*3=462.
</quote>
Abych podpořil insainu - pro snazší výpočet dejme tomu, že máme kalkulačku. Potom 154/3*10 = 513,3 (periodických), což je opravdu přes 500.
tedy <martin> = 70- IQ
<bErushka> = (70*0.3)/(2*1.1)
vychazi to z rovnice <martin>*0.3 = 2*1.1<bErushka>
i přesto bych řekl, že <martin> nemá pravdu
mimochodem proč jsi to přepočítával?
ad IQ<10) vtipné
*i když špatně (ve skutečnosti přeleze 70, těsně, ale jo - takže umí psát a hádat se)*
obsahu ohvězdičkování nechť si všímají pouze hnidopiši *jako třeba PIL*
Navíc mám dojem, že tu rovnici opravdu máš špatně (a souhlasím tedy s crowleym), že při IQ 70 bErushky to vyjde 462...
asi bychom měli jít na nějakou diskuzi nebo založit nevé vlákno :-D
Btw tahle citace se mi líbila v úplném závěru, a to sice jak dlouho asi té slečně trvalo než pochopila poslední větu:)
beru na vědomí
nejsem drsná, tedy ani od narození, ani jako póza
jsem upřímná a nesnáším, když si někdo na někom honí ego a pak se chlubí na lameru - na chlubení se je facebook, ne lamer
a to, že se ti líbilo, že to slečně pomaleji zapaluje, vypovídá taky něco o tvém charakteru...
i když jo, jsem milá skoro pořád a hlavně na ty méně inteligentní
ty, kteří jsou schopní pochopit sarkasmus, si s chutí vychutnám
kdyby tě zajímalo, co mě zajímá/nezajímá, tak bys byl hodně špatný ublížený autor .) ublížené autory cizí názory nezajímají, jen jim vadí .)
Takže- kde jste to skončili? Už vím! jmht- taky si najdi dva, co tě podpoří. Přece jenom, blekotání jednoho je v nejlepší domněnka, ale názor tří, to už jde označit za názor.
Prvni polovina komentaru je jako obvykle o tom, kdo ma pravdu a zalozena na matematice - akorat misto obvyklych algoritmu nebo neceho se tu hadate o elementarnich vypoctech. Takze taky low. Kdyz uz chcete s necim machrovat, s timhle se moc dobre pracovat neda.