Detail hlášky #38731
6 příspěvků v diskuzi
<milos> polozim si to na notas nech to rano nezabudnem
<ondro> ok :D
<milos> alebo si to iba nevylozim z tasky?
<ondro> to je jedno, len to zober :D
<milos> rano som trochu vypatlany
<milos> rozmyslam ci to skor odlozim prec z booku ked ho budem balit alebo to vyhodim z tasky lebo to bude zavadzat pri baleni
<milos> dam si to do topanky
Komentář: diskusia o propanbutanovom varici, na ktorom rozpalujeme prirodne uhliky do vodnej
Informace o hlášce
| Datum přidání: | 15. 9. 2009 |
|---|---|
| Kategorie: | Hlášky |
| Autor: | milos (3 hlášky) |
| Hlasování: | 31 pro a kbtmichal, Maty991, Altair, tristaver 135 proti |
| V oblíbených: | Žádný uživatel |
| Oblíbenost: | 13,48 % |
| Stav: | Má záporné skóre |
Diskuze
Tak škodlivé to tedy míň rozhoidně není! Dehtu tam vzniká mnohem víc, než v cigaretách, ale při nižší teplotě, takže výsledné uhlovodíkové řetězce jsou kratší a dehet je tím "méně škodilvý", nikotinu je tam mnohonásobně víc, než v cigaretách, navíc tam máš ještě hliník z alobalu (pokud tedy nevyznáváš tradiční způsob kouření, a nepoládáš uhlíky přímo na tabák, ale to je poměrně hardcore, i když dá se to...). A voda? Její účel nikdy nebyl kouř filtrovat, pouze chladit, aby nebyl při vdechování tolik dráždivý. A svůj účel plní dokonale, ale nic víc. Podle nejméně zaujaté studie, kterou jsem kdy viděl (prováděla nějaká univerzita v USA na vlastní náklady) jedna shisha v obsahu škodlivin vyjde asi na 60 až 80 cigaret, když kouříte čtyři, je to 20 cigaret na každého. Co myslíš - je lepší krabičku vyhulit za den, nebo za hodinu?
PS: Než se do mě navezete - vodní dýmku kouřím často (nezdravě často) a rád, nejsem nějaký zapřísáhlý odpůrce kouření.
PS: Než se do mě navezete - vodní dýmku kouřím často (nezdravě často) a rád, nejsem nějaký zapřísáhlý odpůrce kouření.
I believe in power of Windows Vista.
Mno, ale většina lidí nekouří dýmku tak často jako cigaretu... Zapálit si cigaretu člověk může třeba během čekání na bus (samozřejmě pokud nečeká v prostoru zastávky), ale aby si takhle někdo zapálil dýmku jsem ještě neviděl...
Jinak nejde jen o čistý obsah škodlivin, ale také o to, jak moc jsou škodlivé... Např. to s tím dehtem co zmiňuješ, a ta nižší teplota je prý také pozitivní...
Nicméně jsem líný hledat nezaujaté studie, kdosi mi říkal, že jedna dýmka je asi jako 2 cigarety, ty máš asi 60... Nevím, jak poznat, která informace je nezaujatá a objektivní. Ono když je někdo nezaujatý, tak ho to obvykle nezajímá, tak proč by dělal nějakou studii.
Jinak nejde jen o čistý obsah škodlivin, ale také o to, jak moc jsou škodlivé... Např. to s tím dehtem co zmiňuješ, a ta nižší teplota je prý také pozitivní...
Nicméně jsem líný hledat nezaujaté studie, kdosi mi říkal, že jedna dýmka je asi jako 2 cigarety, ty máš asi 60... Nevím, jak poznat, která informace je nezaujatá a objektivní. Ono když je někdo nezaujatý, tak ho to obvykle nezajímá, tak proč by dělal nějakou studii.
No ty průzkumy, které hlásají 2 cigarety = 1 vodní dýmka bývají sponzorované tabákovými společnostmi, ty které hlásají cigaret 150 a více zase sponzorují zdravotnické organizace. A oba mají pravdu, jen některé počítají průměrnou dobu kouření jedné dýmky na 30 minut, jiné na 2 hodiny (já osobně mám rekord 3,5 hodiny), některé porovnávají množství dehtu, jiné množství pevných částic/těžkých kovů/kiannidu/nikotinu, takže je logické, že to pokaždé vyšlo jinak. Výzkum, o kterém mluvím já, si zaplatila univerzita v USA (bohužel už si nevzpommenu která), prostě proto, že je zajímalo, jak to doopravdy je. Neporovnávali zde množství jednotlivých škodlivin, ale reálný dopad na lidské zdraví, proto tento výzkum považuji za nejspolehlivější. A vodní dýmku si sice nezapálíš, když čekáš na autobus (i když už jsme ji s kamarády kouřili na nádraží, když jsme čekali na vlak a pak jsme nasedli do kuřáského kupé a zapálili si další), ale pak si ji zapálíš večer a dostaneš dácku, která ti bohatě vynahradí celý den občasného pokuřování. Těžko říct, co je horší...
I believe in power of Windows Vista.