Problematika vlnově-částicového dualismu je celkem hezky a jednoduše vysvětlena třeba zde http://www.physics.rutgers.edu/~motl/brian/ves-04lm.html , kdyby ti to nestačilo, Google pomůže ;)

Mám podezření, že nás učitel fyziky chtěl vždy učit na výšce, na elektro prumce jsme probírali klasicky podle osnov, byl to druhák (pak už jsme fyziku neměli), a měli jsme končit světlem. Jenže on se poslední měsíc tak rozjel, že nejdříve vysvětlil, že světlo je vlnění, pak že světlo jsou částice, pak že je to jak kdy, plynně přešel Einsteinově teorii relativity, ke kvantové fyzice, anihilaci částic, antihmotě... a to vše stihl za pár vyučovacích hodin. Bohužel, hustota informací byla tak vysoká, že si pamatuju už sotva o čem mluvil, ale bylo to zajímavé :). Chudáka kámoše, který měl nerozhodně, na to ale i zkoušel. Všem je asi jasné, že mu to zkoušení nepomohlo ;).

Není UV část světelného spektra? Pokud vím, světelné spektrum je IR záření -> viditelné záření -> UV záření. A co se týká toho dualismu, světlo JE dvojí povahy, někdy se projevuje jako vlnění, někdy jako částice (jsem v druháku elektro oboru, měli jsme to ve fyzice teď nedávno). Rychlost světla závisí na prostředí, 300 000 km/s je ve vakuu a pak to jde rychle dolů s přibývající hustotou.

Máš bod ;) Přesně to mě k tomu vedlo.

Jo, a stejně si takové oslovení příště odpusť, není mi to příjemné. A k tomu ještě u chlapa,... Přijde mi to trochu,... Jak to jen říct, přihřáté. :)