Is it a bug or a feature?
Detail hlášky #15221
47 příspěvků v diskuzi
<a> Proč by to dělal, přece musí pravidelně střídat a když v jeden den dává Vary, tak záznam musej bejt zase Vary, ne? To nevíš? To je nová Otíklogika :)
<b> áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
<b> ty mne chceš zabít, prevíte!
<a> prečo revetě, pán kalús? :)
<b> mám na plné pecky píseň a do toho aau, mi málem vyskočil mozek z hlavy :-P
Komentář: ICQ zvuky jsou zlo :)
Informace o hlášce
Diskuze
no ale má jednu, nelíbila se, ale nehádá se tu v komentářích a nepřidává další blbé citace... a tahle není vyložený odpad - nic moc, ale nechce se mi ani blít ani brečet ani něco rozbít .)
to se o většině autorů poslední doby rozhodně říct nedá... většinou se mi chce všechno dohromady a autor se pak navíc hádá a za 10 minut přidá další blábol
to se o většině autorů poslední doby rozhodně říct nedá... většinou se mi chce všechno dohromady a autor se pak navíc hádá a za 10 minut přidá další blábol
můj fialový poník už nemůže pít marmeládu z komína, protože mu slepice nedělají dobře | nemám ráda banány a loupu je od stopky
Co se "mám na plné pecky píseň" výrazu týče, tak B nejsem já - já jsem A a kopíroval jsem to jak to vzniklo. Proto taky třeba "pán kalús" - interní vtip. Kalús - kalous - B jsem někdy v roce 2006 překřtil na Kalousa ušatého, protože ve volbách volil lidovce, tedy tenkrát Kalouska, zdravíme nynějšího posluhu pana knyšete.
Za pravopisné hrubky, wypatlanštinu, přepsané staré vtipy, politické narážky a evidentní gumídky dávám automaticky mínus.
Vážení, tak tohle je učebnicový příklad toho, proč by velký woody měl k citacím dát i datum přidání.
Tahle citace je pěkných pár let stará, pro staré jádro lamera by mělo stačit, když řeknu "to jsem ještě přidával na starou verzi lamera".
Prapůvodně jsem chtěl, poté, co jsem zahlédl komentář k citaci, kde byl autorem "Zidane" začít řvát, že to má woody rozbité, že jsem v posledních letech nic nepřidával. Pak jsem se podíval a ano, je to ta jediná citace, co jsem sem kdy přidal a je to tak tři roky staré hrubým odhadem.
Takže ano, tohle je můj hříšek mládí, ale když jsem viděl, že se to neujalo, sklapl jsem kufry a začal se řídit heslem "dva dny přemýšlej a pak teprv pošli citaci, pokud ti i po té době přijde vtipná". Někteří jiní se, jak víme, hádají do krve.
Tahle citace je pěkných pár let stará, pro staré jádro lamera by mělo stačit, když řeknu "to jsem ještě přidával na starou verzi lamera".
Prapůvodně jsem chtěl, poté, co jsem zahlédl komentář k citaci, kde byl autorem "Zidane" začít řvát, že to má woody rozbité, že jsem v posledních letech nic nepřidával. Pak jsem se podíval a ano, je to ta jediná citace, co jsem sem kdy přidal a je to tak tři roky staré hrubým odhadem.
Takže ano, tohle je můj hříšek mládí, ale když jsem viděl, že se to neujalo, sklapl jsem kufry a začal se řídit heslem "dva dny přemýšlej a pak teprv pošli citaci, pokud ti i po té době přijde vtipná". Někteří jiní se, jak víme, hádají do krve.
Za pravopisné hrubky, wypatlanštinu, přepsané staré vtipy, politické narážky a evidentní gumídky dávám automaticky mínus.
A opět koukám - on tam čas přidání je jasně vidět. Tak si snad. lidi, můžete uvědomit, že to byl dle data hříšek mládí. Neprošlo, tak jsem sklapl, sledoval situaci a teď už bych takovouto citaci nepřidal :-)
Za pravopisné hrubky, wypatlanštinu, přepsané staré vtipy, politické narážky a evidentní gumídky dávám automaticky mínus.
Jakoby záleželo na tom, co člověk přidal kdysi dávno.. To přece nemuže ovlivnit to, že chce vyjádřit svůj názor na dnešní citace, které nejsou o moc lepší, ba horší.
Já mám taky jednu dost starou citaci, odhadem 2 roky starou - kritiku jsem přežil, v komentářích jsem neotravoval, poučil jsem se, ale teď když něco napíšu do komentářů, slyším jen "A co ta tvoje sračka OMG XD", "Tak se ukaž ty ty*** *** **, to tvoje je trapné" atd...
Každý má právo na názor bez ohledu na to, jakou, nebo kdy hlášku přidal. Některé vaše reakce jsou fakt dětinské..
Já mám taky jednu dost starou citaci, odhadem 2 roky starou - kritiku jsem přežil, v komentářích jsem neotravoval, poučil jsem se, ale teď když něco napíšu do komentářů, slyším jen "A co ta tvoje sračka OMG XD", "Tak se ukaž ty ty*** *** **, to tvoje je trapné" atd...
Každý má právo na názor bez ohledu na to, jakou, nebo kdy hlášku přidal. Některé vaše reakce jsou fakt dětinské..
Really?
Sklapl ohledně přidávání hlášek, jak ví každý, kdo to tu sleduje častěji než "jen nakouknu", popřípadě "přidám krutopřísně hustodémonskou hlášku a pak se hádám s těmi suchary, kteří to nepochopili".
Za pravopisné hrubky, wypatlanštinu, přepsané staré vtipy, politické narážky a evidentní gumídky dávám automaticky mínus.
Bylo toho tady řečeno dost... Každopádně po přečtení toho všeho fakt některý nechápu, kritiku by měl umět snášet každej, nj ale tak Zidane v poho, ví že to byla sra*ka a uzná to, ale lidi co se tu bráněj jen za to že od něj dostali mínus no coment... Ale jak by to tu vypadalo, dyby každej dával jen tak na potkání pluska?! Lepší xxxx mínusů a pořádná zábava, než xxxx plusů a hovno z toho! To by ty stránky byly hodně brzy v prdeli...
A co tím chtěl básník říci? Hochu...vyser se na hlášky, když žádný k zasmání nemáš.
No a to jsme u jádra pudla.
"Hochu, vyser se na hlášky, když žádný K ZASMÁNÍ nemáš" - dokud nemám hlášky, mám se na to vysrat a když hlášky přidám, mám se na to taky vysrat, protože nemám hlášky K ZASMÁNÍ" - a kdo rozhoduje o tom, zda jsou moje hlášky k zasmání? Uražený pan autor, který pošle do háje všechno jen proto, že jsem to napsal já?
Ale no tak, uražení autoři, ale no tak...
No a to jsme u jádra pudla.
"Hochu, vyser se na hlášky, když žádný K ZASMÁNÍ nemáš" - dokud nemám hlášky, mám se na to vysrat a když hlášky přidám, mám se na to taky vysrat, protože nemám hlášky K ZASMÁNÍ" - a kdo rozhoduje o tom, zda jsou moje hlášky k zasmání? Uražený pan autor, který pošle do háje všechno jen proto, že jsem to napsal já?
Ale no tak, uražení autoři, ale no tak...
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
