Sem to rozebiral ve skole:D
Detail hlášky #1417
43 příspěvků v diskuzi
<Gwartass> prilep kocce na zada chleba, namazej ho maslem a vyhod kocku z okna - na kterou stranu kocka dopadne?
<Slim> to je vcelku jasne, na bok
<Zdenka_vykoupana> :DD
<Zdenka_vykoupana> ja si troufam rict,ze je to namet k dlouhe filozoficke debate:D
<Gwartass> nene - objekt se ustali kousek nad zemi v rotujicim stavu
<Slim> ale jen do chvile, dokud maslo odstredivou silou chleba neopusti a pak v dusledku rezidualnich zbytku masla prostoupenych chlebem spadne na bok. rotujici fazi jsem vynechal, protoze jsem predpokladal, ze je kazdemu jasna
<Gwartass> pokud vlivem odstredive sily opusti chleba vsechno maslo, nastava jednoduchy pripad, kdy kocka dopadne na nohy
<Slim> nemuze, protoze spadne ve chvili, kdy se rovnovaha porusi, ale vlivem rezidualnich zbytku masla neni natolik jasna, aby spadla na nohy. s tzv. rezidualnim maselnym vlivem je ve vypoctech vzdy nutno pocitat. je pravda, ze kocka uz si vetsinou mysli ze ji to vyjde a dopadne na nohy, ale stejne to s ni vzdycky praskne na bok. doporucuji ve wikipedii vyhledat informace o jevu znamem jako Mikesuv rezidualni maselny paradox.
<Gwartass> jenze jeste je potreba rozhodnout, pri jake maselne vrstve muzeme prohlasit krajic chleba za namazany
<Gwartass> protoze jsou-li zbytky tak male, ze krajic nemuzeme prohlasit za namazany, musi kocka dopadnout na nohy
<Zdenka_vykoupana> jste kouzelni:D
<Gwartass> a ty jsi vykoupana ;-D
<Slim> to uz se ale dostavame do problematiky kvantove fyziky, protoze vetsinou kocka rotuje tak rychle ze se strida krajic a vytrestene kocici oci tak rychle, ze nelze jednoznacne urcit kvantovy maselny stav. ale musim trvat na tom, a veskere prakticke zkusenosti tomu nasvedcuji, ze to s ni praskne na bok. jednoznacne se radim k bokistickemu proudu a nozisticky jsem jiz davno shledal bludnym
<Slim> a pokud se budes odvolavat na vseobecne znamy pokus, kterym noziste haji sve teze, tak musim podotknout, ze bylo jasne prokazano, ze jeden z prednich nozistu pred pokusem potrel chleb maslem z obou stran v domneni, ze se to ve vrstve lepidla mezi chlebem a kockou ztrati
<Gwartass> jsem zastance radikalniho nozistickeho proudu, ale zacinas me znejistovat
<Gwartass> myslim, ze bude potreba zorganizovat nejaky verejny pokus
<gugo_job> ehm panove panove
<gugo_job> studoval jsem fyziku 9 let a problem je mnohem slozitejsi nez se zda
<gugo_job> je nutno prihlizet nejmene dvema pohledy
<gugo_job> pohledy klasicke tj Newtonovske fyziky a pohledem kvantove tj Einsteinovske
<gugo_job> klasicka vyzika stanovi puvodni teziste kocky T a nove teziste T' po prilepeni chleba
<gugo_job> pote zmeri vysku od okna tak aby se dal urcit moment hybnosti a zrychleni
<gugo_job> z hybnosti je moment setrvacnosti ktery dulezity k urceni poctu otocek kocky
<gugo_job> v letu
<gugo_job> na zakade toho se da urcit jaka sila odstrediva pusobi na maslo na chlebu je li zama jeho hmotnost
<gugo_job> exaktne receno rekl bych ze kocka dopandne na tu stranu kde ji vyjde otocka nebo namazanou stranou dolu
<gugo_job> kvantove je nutne urcit kde je kocka kde je okno kde je zem a udelat z toho inercialni vztaznou soustavu
<gugo_job> urcit momenty hybnosti a rychlosti
<gugo_job> a zapomnel jsem samozrejme chleba
<gugo_job> ten je soucasti stejne soustavy
* gugo_job jde na obed
<Gwartass> myslim, ze gugo_job zapomnel, ze zmenu hybnosti kockyv pripade namazaneho krajice na zadech nezpusobuji fyzikalni sily..
<Slim> to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
<Gwartass> jo
Komentář: #ova.czf
Informace o hlášce
Diskuze
Podle mě stejně ti dva řeší případ, kdy je chleba od kočky absolutně neoddělitelný, ale pokud to není superlepidlo, tak časoprostor ten paradox sám vyřeší tak, že v pádu se chleba od kočky odtrhne a dopadnou oba zvlášť, samozřejmě každý podle svých zákonů...jiná věc by byla, kdyby byly zákony formulovány třeba "krajíc nikdy nepadá namazanou stranou dolů" a "kočka nikdy nepadá na všechny čtyři", pak by k rotující fázi samozřejmě došlo a pak bychom se mohli bavit o tom, jaký vliv mají reziduální zbytky másla...
R.I.P. Zidane
Důvod je ten, že nikdo nebude jíst chleba, který byl přilepený na kočku.
Škoda, že tohle přísloví neexistuje se psem. Tam bych věřil, že ten chleba někdo sní a ještě si bude labužit. Ono když člověk vidí, že se někteří pséčkaři se svými miláčky doslova pusinkují, to bych věřil tomu, že pro ně chleba, který se dotkl jejich miláčíčka, bude největší lahůdka ze všech...
Škoda, že tohle přísloví neexistuje se psem. Tam bych věřil, že ten chleba někdo sní a ještě si bude labužit. Ono když člověk vidí, že se někteří pséčkaři se svými miláčky doslova pusinkují, to bych věřil tomu, že pro ně chleba, který se dotkl jejich miláčíčka, bude největší lahůdka ze všech...
Registrace i obnova hesla už fungují, veledík vedení! Dračice a další - vraťte se :-)
Jenže když bys odstranila gugo_joba, tak tu citaci částečně degraduješ. Jen si prohlédni její strukturu:
[dlouhá debata mezi Gwartassem a Slimem o rotaci kočky, krajíce chleba a másla]
[gugo_jobův monolog o tomtéž, jen z jiného úhlu]
[konstatování Gwartasse, že gugo_job cosi ve své úvaze opoměl]
<Slim> to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
<Gwartass> jo
[dlouhá debata mezi Gwartassem a Slimem o rotaci kočky, krajíce chleba a másla]
[gugo_jobův monolog o tomtéž, jen z jiného úhlu]
[konstatování Gwartasse, že gugo_job cosi ve své úvaze opoměl]
<Slim> to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
<Gwartass> jo
K té kočce s chlebem namazaným máslem na zádech je jednoduchá odpověď. Jelikož síly protichůdné budou dokonale zmateny, zastaví se kočka s chlebem na zádech těsně nad zemí, kde se začne čím dál tím více točit... Tudíž vznikne dostatečně velká odstředivá síla, díky které zmizí veškeré máslo z chleba, což způsobí, že kočka bez problému dopadne na nohy...
Folklóry - "utfg" 80x, "ajťák" 93x, "neuvěříš" 173x, "blondýna" 201x, "no comment" 230x, "zabil" 244x, , "na lamer/a" 937x
Omyl, předpokládejme, že chlební síla Ch má velikost x rovnou součtu hmotnosti chleba a másla na něm v kilogramech krát g. Dále tu máme sílu koční K, která je rovna hmotnosti kočky v kilogramech krát koeficient kočičího těla (stará kočka dopadne na všechny čtyři s nižší pravděpodobností než mladá, neboť mladá je schopna se vytočit díky pružnému tělu rychleji). Očividně je tedy koční síla větší než síla chlební, a tedy soustava kočka-chléb dopadne na nohy kočky. Neboli:
(m chleba + m másla) * 10 m/s2 < m kočky * KK
(m chleba + m másla) * 10 m/s2 < m kočky * KK
"Miláčku, taky myslíš na to, na co já?" "Ano." "A kolik ti to vyšlo?"
