Příspěvky uživatele „Nasty2“

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

To je v pohodě, máte nárok tvrdit, že dle vašeho názoru je hláška guma, s tím nezbývá než souhlasit. Ale tvrdit, že to nikdo neslyšel a já také ne a proto je to guma, je prostě nesmysl. Na tom se snad shodneme ne?

K hlášce #73705

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

Budeš se divit, ale v jistém slova smyslu ano. Ale i kdyby ne, nebylo by to kvůli tomu, že zrovna já jsem žádného neviděl. Bylo by to kvůli tomu, že zatím i přes všechny možné pokusy se nám nepovedlo toto potvrdit a zároveň tím pádem ani vyvrátit.

Respektive, kdybych v ně nevěřil, má odpověď by zněla asi nějak takto: "Nevěřím, zatím se nám (lidstvu) nepovedlo toto potvrdit." Rozhodně bych neodpovídal: "Nevěřím, protože jsem já ani nikdo v mém okolí žádného neviděl."

Už to chápeš??

K hlášce #73705

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

To je v pohodě, přečti si prosím ještě jednou celou debatu. Mě vůbec nejde o to, co uvádíš v posledním komentáři, s tím vesměs souhlasím.

Mě jde hlavně o jedno důležité spojení, které je právě ono nesmyslné.
"Tys někdy tuhle větu naživo slyšel, případně četl? Já ne a troufám si tvrdit, že skoro nikdo ne. A jakoby náhodou si tuhle větu vyslechne zrovna elektrotechnik?"

V tomto pravděpodobnost nespočívá, to mi věř...

Samozřejmě, že taky mám někdy pocit podvodu, ale rozhodně i vím, že je absolutní zkrat tvrdit, že mám pocit podvodu, protože se mi to nikdy nestalo a protože jsem to nikdy neslyšel. To nemá s pravděpodobností nic společného...

K hlášce #73705

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

Bude, to věřím. Ovšem na vyvozování např. pádu letadla na dálnici D1 apod., ale určitě ne věty, kterou zrovna někdo v životě neslyšel apod, a proto z toho vyplývá, že je to nesmysl. Přeci jen proto, že z mého okolí zrovna nikdo koho znám nikdy nevyhrál ve sportce a zároveň je to malá pravděpodobnost, nebudu tvrdit, že vyhrát je nesmysl, protože já jsem to ještě nezažil či neslyšel ?? To pak máš o pravděpodobnosti docela špatnou představu, když ji ještě kombinuješ s tím, že zrovna TY jsi to nezažil.
Jinak předpokládám, že víš, co je to pravděpodobnost a proto asi není nutné dokola vysvětlovat, že pravděpodobnost nepočítá s tím, že zrovna dotyčný daný jev nezažil a proto je to nesmysl či si to myslí. Nehledě na to, že u výše zmíněné hlášky by dle mého názoru čistý výpočet pravděpodobnosti vyšel poměrně dobře.

K hlášce #73705

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

To: CarpeNoctem: Tak v pohodě, já také neřeším pravděpodobnost, protože i tu máš velmi "nepodchycenou", ale hlavně jestli to možné je a nebo není a také, co z toho vyvodit...

K hlášce #73705

Re: Zní to dost prvoplánově. Nej...

To Taboard89: Nakonec mi to nedá, ale já tuhle absolutní hloupost nějak nemohu zkousnout. "Tys někdy tuhle větu naživo slyšel, případně četl? Já ne a troufám si tvrdit, že skoro nikdo ne. A jakoby náhodou si tuhle větu vyslechne zrovna elektrotechnik? " Víš kolik vět jsem nejen já (i kdokoliv jiný) v životě neslyšel a ani nikdy neuslyším??? To přeci neznamená, že se to nemůže stát??? Co to je za totální error???

K hlášce #73705