Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: Nasty 13:42

Do kapsy si nelžu z jednoho prostého důvodu - nemusím do hospody každej den, když si řeknu, že nepudu, ať už proto, že nemám prachy nebo protože mám třeba druhý den něco v plánu a potřebuju být ráno v pohodě, tak prostě nejdu.
Pro alkáče by byl dejmetomu problém to, že nemá prachy, ale že má druhý den vstávat by mu bylo fuk, "ty tři piva" přece zvládne... a pak by se ze tří stalo šest a i kdyby ne, do hospody by prostě šel.
Já sice rád zajdu, ale nemám problém nejít - a doma lahváče nepiju vůbec, nevím čím to, ale nějak mě to neláká :-)

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

Přesně tak. Praprapra...děd viděl, že se na něj řítí jiný pračlověk a že má podstatně větší svaly, takže by ve rvačce praprapra...děd neobstál, i vzal do ruky první zbraň - kámen, aby se ubránil. No a když zjistil, že dobře namířený kámen protivníka uspal, došlo mu, že by se to dalo využít i k útoku.
A pak už je na každém, zda je rozumný a brání se nebo zda si řekne "a hele, toho by se dalo využít, sousední tlupa už mě dlouho sere, naučím kamarády, co umím já a pudem na ně!"...

K hlášce #73919

Satan 16:09

To už samozřejmě hranice normálnosti překračuje. Ovšem stále říkám, že velké procento =/= všichni a proto se nedá říct, že kdo hraje, je na tom závislý.

To by byla stejná logika jako tvrzení "kdo pravidelně pije alkohol, je alkoholik" a vůbec by to nebralo v potaz, že pravidelně může znamenat i to, že si připiju sklenkou bublinek na Silvestra a když mám narozeniny - i to je pravidelné ;-)

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

To už jsem zde napsal v 15:30.

Pračlověk si udělal kyj, oštěp nebo třeba kamennou sekeru k tomu, aby měl čím lovit potravu a bránit se před zvířaty, která hodlala mít za potravu jeho.
No a že pak zbraně začal používat nejen k lovu, ale i k obraně před jinými lidmi či útoku na ně, to už z toho vyplynulo.
Rozumný člověk použije zbraň k obraně, magor k útoku.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

Možná zavádějící, ale trvám na tom. Že jsem u PC třeba čtyři hodiny denně? Málo, normál či moc? To záleží na tom, co na něm dělám, ale pořád trvám na tom, že pokud bych si třeba řekl "tak a teď si udělám týden dovolenou", počítač nechal doma a celý ten týden po něm ani nevzdechl, nejsem závislý - udělal by tohle počítačový závislák? A chytrý telefon nemám a nechci, telefon je na volání a SMS a na to mi stačí tlačítkáč, takže figl "nepotřebuju počítač, mám telefon" v tom fakt neschovávám ;-)

Takže jsem ochoten připustit, že sedím-li půl dne u PC nebo u her, je tam riziko závislosti nebo maximálně náběh na závislost, ale pokud si dokážu dát sám od sebe časově významnou pauzu, nejsem závislý.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

Opět souhlasím. Dokud můžu něco bez problémů na libovolně dlouhou dobu přestat dělat - týden, měsíc, rok nebo i nafurt - nejsem závislý.

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

TO zas ne.
Alkohol dětem ne, televizi v rozumné míře - občasnou pohádku, večer Večerníček, to proč ne. Ale odkládat dítě k televizi už je extrém a špatná věc. A to ještě jde o to, čemu říkáš "malé dítě". Někdy kolem třech let krátké pohádky typu Večerníček proč ne.
A že televize má na děti nedobrý vliv, to jsem taky viděl. Běžel jakýsi film, synoveček si na koberci v pohodě hrál a nějaká televize ho netankovala, bylo mu tak nějak kolem dvou let.
Začala reklama - malej totál štronzo a oči na obrazovku. Takže ať mi někdo vykládá, že reklamy v sobě nemají podprahová sdělení a nejsou vytvářeny tak, aby nenápadně ovlivňovaly lidi. My dospělí se s tím dokážeme poprat, ale co ty děti... proto to chce dětem dávkovat televizi rozumně a program pro ně vhodný. V žádném případě je k televizi "neodkládat".

Televizi mám, občas na ni koukám, ale skutečně koukám. Takové to "pustím televizi, pak na to ani nečumím, ale běžet to musí" jako to dělala třeba máma - přišla z práce, nejdřív pustila televizi a PAK TEPRV začala zkoumat v programu, co tam vlastně dávají, nedělám a z duše nesnáším. Televizní kulisa je zlo.

Zmíněné věci jsou při nestřídmém užívání nezpochybnitelné zlo, když to ale člověk "drží na oprati", ničemu to nevadí. Alkohol - když si dám pivo po obědě, nejsem proto alkoholik. Když TV zapnu třeba na dvě hodiny denně na film, nejsem na ní závislý. Když si zahraju hoďku denně hru, taky to není závislost. Jen to prostě musím ukočírovat a nebezpečí zmíněných věcí je v tom, že existují lidi, kteří to ukočírovat nedovedou. Ale proto přece zmíněné věci nebudeme zakazovat, to by bylo s kanónem na vrabce.

K hlášce #73919

Re: While 15:21

Potíž ovšem je, že zase přílišné omezování zbraní je dle mne kontraproduktivní.
Vezmi extrémní případ, že by byla "zbraňová prohibice", tedy legálně by mohli mít zbraně jen policisté a vojáci.
K čemu by to vedlo?
Inu že magor či kriminálník by si zbraň vždycky někde opatřil, černý trh je nesmrtelný a když by tě pak se zbraní chtěl přepadnout, mohl by si být prakticky jistý, že se nebudeš mít jak bránit. Zatímco dnes, kdy je sice určitá regulace (což je správně), ale zbraň může mít i obyčejný člověk, si jistý být nemůže.

Takže ano, zbraně ve špatných rukou jsou nebezpečné, proto to chce jejich regulaci, ale jen do určité míry.

K hlášce #73919

Re: While 15:21

Ano, zbraň ve špatných rukou je nebezpečná, někdy velmi.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

Shodnu se s tebou v tom, že pokud si člověk dokáže říct "týden/měsíc/jiný časový úsek si nezahraju/nedám pivo/neudělám cokoliv, co jinak dělám" a dodrží to, není závislý. Závislý by byl, kdyby to nedodržel nebo měl absťák - nevěděl např. jak se jinak než hraním či odchodem do hospody zabavit.