Příspěvky uživatele „nakopnuta_sova“

Re: ESESEL 13:47 a SOVA 14:22

Jistě že nožem nestihne povraždit celou třídu, to netvrdím. Ale pár lidí bodnout stačí. A zbraň může být použita i k dobré věci - nedávno psali, že nějaká mladá žena snad v tramvaji zastrašila výstřelem do vzduchu dva chlapy, co napadli třetího a kopali do něj, jestli si to dobře pamatuju.
Nebo rovnou https://zpravy.idnes.cz/zena-zastrasila-utocniky-strelbou-dug-/domaci.aspx?c=A010318_175011_praha_krimi_ton - kdo ví, co by se mohlo stát, kdyby zbraň neměla a varovný výstřel útočníky nezastrašil.

A ne. Zákaz zbraní problém prostě nevyřeší. Černý trh je nesmrtelný a vždycky bude někdo na tajňáka dodávat zbraně komukoliv, kdo dost zaplatí. A ten pak bude moct přepadat a loupit, protože si bude prakticky jist, že se přepadený nebude mít proti pistoli jak bránit.
Totální zákazy nikdy nic nevyřešily, spíš byly kontraproduktivní, to je můj názor a ten nezměním.

A kam vedou přísné zákazy vidíme třeba https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Podplukovnik-instruktor-zbrani-V-Britanii-je-zakazan-i-nuz-peprak-sroubovak-Jak-ovce-V-CR-to-teroriste-nezkousejte-my-se-branime-A-Brusele-odzbrojit-se-nedame-490823 - čím se má slušný člověk bránit, když mu zakážou i blbej pepřák? Každej není mistr bojových umění nebo boxer...

K hlášce #73919

Re: ESESEL 13:47 a SOVA 14:22

Kdyby střelné zbraně nebyly, tak by NĚKTEŘÍ z nich považovali dostupné prostředky k vyvraždění třídy za příliš neefektivní - bylo by to pro ně moc namáhavé, tak by se na to vybodli.
.
.
Povšimni si slova NĚKTEŘÍ. Zákaz zbraní by tedy nezaručil, že někomu nejebne a nepovraždí pár spolužáků. Vezme si kuchyňskej nůž a holt bude bodat a ne střílet, čili by mu vyvraždění třídy trvalo déle, pokud by nějak zajistil, aby se nestihli rozutéct, ale stále se může najít někdo, kdo se do vraždění pustí.

Takže totální zákaz zbraní je s kanónem na vrabce, lepší je stav jako je např. v ČR - když splníš určité podmínky, dostaneš oprávnění držet zbraň.
Totální zákazy čehokoliv nikdy k ničemu nevedly, spíš byly kontraproduktivní, viz třeba prohibice v USA. Prospěla něčemu a někomu, krom mafie?

K hlášce #65187

Re: bankomat

Někdy to je i opačně. Tuhle jsem si v Praze potřeboval koupit v automatu lístek za 32 Kč. Hodím tam nejdřív dvojku a pak padesátku v dojmu, že mi automat vrátí dvacku... jo kdyby, ta mrcha mi to vrátila v korunách a dvoukorunách...

K hlášce #65187

Re: Dle zakona lze odmitnout vic...

Ještě ani dnes - 2018 - některé bankomaty nedají na výběr, jak chceš peníze dostat a když si zadáš vybrat tisícovku, můžeš jen čekat, zda dostaneš litr, dvě pětikila nebo pět dvoustovek.
A třeba FIO banka už trvá na dělitelnosti 500, takže menší bankovky v jejích bankomatech zřejmě ani nejsou.

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

Jo, chytré telefony tam při nestřídmém používání patří taky. Jsou dobrá věc, ale pokud s jejich pomocí člověk i třeba v hospodě s kamarádama co pět minut kontroluje, jestli mu něco neuteklo na fejsbůčku, v nějaké browserové klikačce nebo prostě "na internetu", už je to taky docela přes čáru.
Třeba já chytrý telefon nemám a momentálně, nechci, nepotřebuju. K čemu? Telefon mám k volání a SMS, na internet si zajdu z počítače, to mi stačí. Možná se to časem změní,, to nikdo nemůže vědět, ale zatím mi to stačí :-)

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

Po vygooglení si, co je to hikimori a zjištění, žes asi myslel https://cs.wikipedia.org/wiki/Hikikomori lze jedině souhlasit. To už je dost síla.

Já jsem taky introvert, ale až takhle zase ne.

Spím sice radši přes den, to ano, ale těm mým devíti deseti hodinám, jak kdy, se snad nedá říkat dlouhá doba ve smyslu, že to je nenormální.

Z bytu samozřejmě vycházím a to nejen proto, že si musím nakoupit, nikdo to za mě neudělá. O online nákupech až do domu vím, ale nezkoumal jsem to. Akorát když jsem poprvé zahlédl reklamu na rohlik.cz a košík.cz, tak jsem se podíval "jak to funguje", zjistil, že jezděj jen Prahu a střední Čechy a tím to jakožto Českolipák odsunul do pozadí. Jestli to mají i jiné obchody nevím, já si přece jen radši nakoupím osobně než aby mi to někdo vezl až domů nehledě na to, že doprava zdarma je počítám až od určité útraty, takže nechat si přivézt čtvrtku chleba a deset deka salámu k večeři, to bych na dopravném prodělal kalhoty a krámek koneckonců mám defakto na dohled, tak proč tam nezajít :-)

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

Máš pravdu, je to chyba těch, co to mámě řekli. Ale trošku i její chyba, snad má vlastní mozek a nemusí nutně věřit všemu, co jí kdo předloží jako pravdu.
Z takových nekritických přejímačů toho, co jim kdo řekne, se pak vyklubou například lidé, kteří v jednadvacátém století věří, že Země je placatá nebo že bílé čáry na nebi za letadlem jsou rozprašované chemtrails na ovlivňování lidí...

K hlášce #73919

ESESEL 13:47

Tady bych také chtěl říct, že podle mě střelné zbraně existují proto, aby USNADNILY zabíjení. Proto lze svým způsobem říct, že zbraně mohou za to, že nějaký pitomý, líný, neschopný, demotivovaný amík vystřílí svou školní třídu. Kdyby střelné zbraně nebyly, tak by někteří z nich považovali dostupné prostředky k vyvraždění třídy za příliš neefektivní - bylo by to pro ně moc namáhavé, tak by se na to vybodli. Ale vzhledem k tomu, že ty zbraně nemohou za to, že chce vyvraždit třídu, tak bychom fakt měli vynakládat energii na něco jiného než brojení proti zbraním.

Lze jedině podepsat.

Snaha zakázat lidem střelné zbraně, protože "s nima můžou někoho zabít" mi připomíná snahu "zakažte komunisty".
Kdyby KSČM zakázali před pětadvaceti osmadvaceti lety, byl by to tenkrát logický krok.
Dnes ty snahy jsou spíš gestíčko pro gestíčko a vidím v tom zakuklené "nevíme, jak lidi přesvědčit, aby komouše nevolili, tak je zakážeme a je po problému", což je řešení následku a ne příčiny.
Zákazy obvykle nic neřeší, lepší je s lidma pracovat tak, aby sami pochopili a nemuselo se jim zakazovat. Ale někdy je to holt složité až nemožné, protože pár magorů se najde všude...

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

Věci nemohou být špatné samy o sobě, i když jsou primárně vyrobeny ke "špatnému" účelu. I takové věci lze použít dobře, stejně jako věci vyrobené k bohulibým účelům lze zneužít. Všechny věci lze používat špatně, zvlášť když je člověk používat neumí. U těch na seznamu je pouze mnohem větší riziko, že použity špatně, než u ostatních.

Přesně. Každou věc lze použít k bohulibému účelu a každou věc k účelu špatnému. Střelnými zbraněmi se zabíjí a proto jsou špatné a neměly by být? Zabít můžu i kuchyňským nožem, zakážeme kuchyňské nože?

A to nepřeháním, říkal kamarád kamioňák, dokud jezdil mj. do Calais, když tam byly problémy s migrošema, že francouzská policie se moc netvářila ani na to, že má v kabině kuchyňský nůž, protože by ho prý mohl použít jako zbraň a když říkal, že si něčím potřebuje ukrojit chleba, policajt ho prý uzemnil železnou logikou "proč si nekoupíte chleba už nakrájený?" - tyvolenakole...

Třeba proto, že krájenej chleba je dražší, krajíce jsou příliš tenké na mé gusto... třeskutá logika, fakt.

K hlášce #73919