Příspěvky uživatele „Nadneseny“

Re: Běžte už s tím "aneb" do haj...

"Zamču" by mi nevadilo - není to gramaticky špatně, jen je to nespisovné. Na některých místech republiky se takový tvar celkem běžně používá (netroufám si napsat na Moravě, neb si nejsem jistý, zda je to skutečně záležitost CELÉ Moravy, ale tam, kde bydlím já, by takový výraz nikoho nepřekvapil).

K hlášce #64098

Re: Objes se

Snad pro lidoědy, ne?

K hlášce #63988

No a co je teda lepší? Uhořet, n...

No a co je teda lepší? Uhořet, nebo utopit se?

K hlášce #63592

Re: Šímkomentážemšidělášpldel? -...

Hrozně! V korunách stromů to vypadá, jako orlí hnízda.

K hlášce #62988

Re: nějak mi to připomíná hlášku...

Z Volar jo? No ty Vole...

K hlášce #62305

Re: Já pro žádného hlupáka hloup...

K tomu jen technická - původně jsem to měl na 2 řádky. Rozepsal jsem se až v odpovědi punisherovi.

K hlášce #62305

Re: Forresta bych ještě bral, ci...

Výborně, konfrontace :). Takže pane "Nesmírnou Inteligencí Překypující" (dále NIP): film Forrest Gump jsem (skutečně) viděl a narážím na to, že tato hláška by správně měla být:

"Pro hlupáka každý hloupý."

Vzhledem k tomu, že ty nejsi žádný hlupák, nýbrž NIP, nemusím ti zajisté vysvětlovat, v čem je mezi těmi hláškami rozdíl. I když bychom přistoupili na tezi, že slovo "hloupit" existuje (připouštím, že v buď v nějakám nářečí nebo v rámci nové "technospeech" skutečně exsitoval může, ač já jsem se s ním ještě nesetkal), tak v daném kontextu nedává smysl a jako mnohem smysluplnější se jeví, že výraz "hloupý" je prostě přídavným jménem. Kteréžto tvrzení ostatně potvrdí i zběžný "výzkum" přes google.

Podepsán

Prof. Hubert Nadnesený, CSc.

K hlášce #62305