Příspěvky uživatele „While“

K hlášce #46991

Re: Já bych ženou být nechtěl,

Komentář nemůže být provokativní? :)

K hlášce #48410

Re: While 10:28

Promiňte, přemýšlím nahlas. Obrazně řečeno. :)

K hlášce #48410

Re: While 10:28

Že bych se dal na dráhu profesionálního alkoholika? Pravda to mi v repertoáru mých závislostí a poruch osobnosti chybí. :)

K hlášce #46991

Re: Já bych ženou být nechtěl,

Neprovokuj prosím. ;)

K hlášce #48410

Re: Satan 10:14 a While 12:12

Tak jo, kdo zastane místo hlavního kecala? :D

K hlášce #48410

Jak jsem psal v 18:28 a následně, já už to ukončit chtěl, už mě to fakt nebavilo, ale Carpe evidentně do toho dál štoural. Inu rozhodl jsem se tedy trochu vnést světlo k tomu co napsal, jako nejrychlejší možnost ukončit tuto debatu. Přiznávám, to byla chyba úsudku, protože jsem jen přiložil dřevo do ohně.

Proto jsem se dneska už k diskuzi Satana a Carpeho nevyjadřoval, ačkoliv jsem ji průběžně četl.

Tímto bych se všem třem účastníkům chtěl omluvit za nepříjemnosti a popřát hezké prožití víkendu. Nechť se v pondělí zase vrátíme v plné síle k nějaké další úplně nesmyslné hádce. ;)

K hlášce #48410

Re: Satan 12:30

Už z toho začínám být unavený, ale tak já se pokusím Carpemu trochu pomoci, abychom tuto šarádu už mohli ukončit.

Takže jak to jen umím z hlediska dokazování je podstatný: Bez obvinění nelze prokazovat vinu. Proto je ten první řádek podstatný. Jak Carpe píše. Sova nic dokazovat nemusí. Existuje presumpce neviny, kterou tu trochu krkolomně můžeme použít. Dokud Sovovi neprokážete opak, tak závislý není a on absolutně nic dokazovat nemusí, to dokazování je na vás.

Já tu tedy jako zásadní nespravedlnost vidím to, že se na Sovovi hledají už jen chyby, protože se údajně "provinil" ne něčím, co není proti pravidlům ani zákonům a to jen tím, že je příliš ukecanej,...

K hlášce #48410