<Beholder> nic nie je dokonale. ja sa k tomu sice blizim ale este to nie ono :)
<CobrA> :DD tak ty isto
<Beholder> :D
<CobrA> sak ja to ani neocakavam...ale tak musi sa k tomu aspon blizit
<Beholder> limita - zena sa blizi k dokonalosti :)
<Beholder> sa nesmie rovnat nule
<CobrA> ako matematicky vyjadris dokonalost?
<Beholder> kazdy ma tu svoju (matematicku) dokonalost niekde inde :)
<CobrA> mna napadla funkcia 2 premennych (vnutorna krasa, vonkajsia krasa), kt. je neklesajuca s nejakymi lokalnymi extremami
<Beholder> vecina je v zavislosti na case klesajuca alebo minimalne nerastuca :)
<CobrA> ani by som nepovedal...casom nastupuju subjektivne premenne, kt minimalne vyvazuju negativny vplyv casu
<Beholder> mas ciastocne pravdu. taka funkcia sa nazyva "ta prava" (neplati pre ruku ;) ). ale zveca narazis na funkciu ktora postupne prestane rast zacne klesat a ked zacne nadobudaz zapornu funkcnu hodnotu, je to koniec jej D(f) a ten bod sa nazyva rozchod/rozvod (v zavyslosti na case) :)
<CobrA> :DDD
<CobrA> este by som poopravil tvoje tvrdenie o "tej pravej"....ono to nie je funkcia....je to iba idealna krivka funkcie "dokonalost"
<CobrA> ale existuje specialny dlhodoby pripad tejto funkcie, ktora sice nema ustaleny priebeh, ale jej D(f) je vzhladom na ostatne krivky niekolko-nasobne vacsi
<CobrA> a plati pre vsetky t (cas) ze, je CobrA: 0
<Beholder> uvazujme o tej "dokonalej" krivke... podla teba by teda mala mat globalne maximum v +nekonecnu?
<CobrA> podla mna nie...lebo je experimentalne dokazane (prakticky to este nikto nedokazal), ze +(dokonca ani - nie, ale vzhladom na to, ze hovoritme o case, je to irelevantne)nekonecno nenastane....to by potom naznacovalo ze to maximum nikdy nenastane....ja by som skor bol zastancom nazoru, ze tato funkcia ma vela lokalnych maxim (a pre spestrenie zivota aj dost lokalnych minim)
<Beholder> v tomto musim suhlasit, ale je tu este jedna zavyslost. spolu s touto kryvkou existuje paralelne este jedna subjektivna funkcia tzv. "funkcia on". medzi tymito funkciami su este stale neprebadane interakcie, tieto funkcie sa navzajom ovpylvnuju a vseobcna (i ked nie uplne presna) predstava je ze ked je jedna stupajuca, je stupajuca i druja a naopak :) tieto funkcie sa navzajom ovlivnuju subjektivnymi a objektivnymy premennymi a charektorom funcii
<CobrA> ano ano...nazvyva sa to "medzifunkcne interakcie"
<Beholder> a zaujmave je ze premnna funkcie "ona" ovplivnuje funkciu "on"
<Beholder> a opacne
<Beholder> to je zivot...
<CobrA> ale zial su zname pripady, ked jedna funkcia rastie a druha klesa
<CobrA> a to je tiez zivot
<Beholder> je to celkom bezne pozotovatelna anomali tychto sesterskych funkcii. bezne sa vyskytuje stale castejsie vyskytuje v zavyslosti na case, ale pokial nie su vykyvy tychto kriviek velke vykyvy (co je relativne a zavisi to od charakteru urcitych premennych), tak sa nic nedeje. vo vecine pripadov sa funkicie za kratku dobu ustalia, a dokonca vtedy su najviac rastuce
<CobrA> ano...z dlhodobeho hladiska sa tieto vykyvy stracaju (splyvaju s okolitym sumom), az sa tieto funkcie pretnu v tom spravnom bode, a odtialto sa uz nezadrzatalne ovlyvnuju. Matematici romanticky predpokladaju ze ku kazdej krivke "no" existuje prave jedna krivka "ona", pri ktorych tento jav nastava (arabsky ucenci zastavaju nazor ze ku kazadej krivke "on" existuje aspon jedna krivka "ona" )
<Beholder> lol
<CobrA> :D
<Beholder> ked sa tieto funkcie vela krat pretnu (v tom spravnom bode) je tu sanca, ze sa vytvori X novych funkcii (X CobrA: 0). funkcie "on" a "ona" sa potom nazvyaju "parental" a novovzniknute funkcie sa volaju "child" funkcie. opet pre tychto 2+X funcii plati to co pri funciach "on" a "ona". akorat sa nemozu navzajom pretnut (v spravnom bode) child a parental funkcie, alebo child funkcie navzajom. to je proti matematickym zakonom
<CobrA> cisto teoreticky sa pretnut mozu, ale je to spolecensky nepripustne
<Beholder> v matematike to nie je definovane. to mas ako ked chces delit nulou
<CobrA> :DD

Komentář: Jabber, dokonalost zien a vztahy ;)