Příspěvky uživatele „awful“

oprava

a kurva... sem si nevsim, no ten posudek je stejne verejne pristupny

tady preposilam uryvky z konecneho posudku, jmena z etickych duvodu neuvadim

2. Formální charakteristika:

K formální úpravě práce se vyjádřím jen s největším sebezapřením, neboť jde buď o špatný vtip, nebo
o provokaci. Práce zjevně neprošla žádnou pravopisnou kontrolou a obsahuje snad všechny hrubky,
překlepy a nedostatky, které si lze představit. Autor ignoruje čárky, na s. 27 kdosi "zabyl"
tchýni, nicméně to nebyl tamtéž dvakrát zmiňovaný "Shopenhauer", dokonce ani žádný "etik s
povolání" (s. 18). Autor dokonce seká chyby i v citacích. Gramatickou hrůzu Fridrichovy práce nelze
na prostoru jednoho posudku náležitě zprostředkovat. Patrně vlivem anglických zdrojů na jednom
místě najednou píše o nepřechýlené Ayn Rand, výraz intrinsic jednou autor překládá jako intrinsitní
(s. 41), podruhé jako intricistní (s. 49). Stránkování obsahu neodpovídá skutečnosti. Nechci být
zbytečně jedovatý, ale domnívám se, že souslovím "debakl smluv s mnichova 1939" (s. 52) si autor
již nyní vysloužil nesmrtelnost. Abych to shrnul: po přečtení této diplomové práce se cítím
znásilněný a v žádném případě nemohu text k obhajobě doporučit.

4. Návrh na přijetí/nepřijetí, návrh hodnocení:

Práce v této podobě může slabší jedince traumatizovat, proto ji rozhodně nedoporučuji k obhajobě.