Kategorie
Přihlášení
Uživatelé online
Nejnovější hlášky
Nejnovější příspěvky
TOP 10 Space Invaders
8810
naparcipiskapa
7680
Edu
7360
Finer5950
7330
RIPPERSVK
6100
mati
5970
Lemra
5630
Markuus
5080
Marthy
4800
joocker
4460
urbancikpetr
Mediálně zastupuje Impression Media, s.r.o.
Začínám tušit, jak zemřu. Pod ohromnou mohylou ze štanglí vysočiny.
Ukaž mi příspěvek, který poukazuje na stupiditu autora. Já tu žádný takový nenašel, natožpak intelektuální debatu na toto téma.
*pravidlům (ale zajímalo by mě, jak by vypadal takový pravdil :])
-
Proti pravdilům to, myslím si, není, ale čemu se zasměješ v komentářích, už nemusí tak dobře působit v citaci. Nemluvě o tom naprosto příšerném a zbytečném komentáři. Měl jsi ho vynechat a ty detaily kdyžtak napsat sem do diskuze.
Ale někam jinam.
No můj pocit z toho, jak reaguješ na to, co tu někdo napíše, je ten, že se sesypeš na kohokoli, kdo si odváží mít něco proti tvé citaci. Chtěl jsem tím vyjádřit, že prostě musíš počítat s tím, že lidi většinou budou mít něco proti tvojí citaci a nemá smysl je za to nemít rád(a) a navážet se do nich, OK?
A to s tím způsobem hodnocení - to jsem moc nepobral, co tím chceš říct.
*scestný
Dobře, na tom je něco pravdy, tak já se teď zkusím vyčerpávajícím způsobem vyjádřit bez sarkasmu, ironie a podobně.
Jde o to, že některým se nelíbí Goodiny názory. Mně také ne. Hlavně tyto:
"vy se bavíte mínusama"
"vy čtenáři a odborníci na vtip"
Neexistují odborníci na vtip. Možná nějací výzkumníci, kteří dělají průzkumy ohledně vtipů a humoru, ale nikdo se nemůže objektivně prohlásit odborníkem na vtip, protože nic jako "objektivní vtipnost" neexistuje. Smysl pro humor je subjektivní. Nejsem si jist, jestli si to Good uvědomuje.
"až přidáš něco vtipného tak se vyjadřuj"
"až tu budeš sršet hláškama kladně hodnocenýma tak se ozvývej , kritizovat umí každej"
Toto je především krásný protimluv. Srší snad Good "hláškama kladně hodnocenýma"? Moc ne, že? A přesto se ozývá. Takže káže vodu a pije víno (a jsem zase u toho kázání :]).
A pak je tu ta část s "kritizovat umí každej". Good má patrně pocit, že kritizovat její hlášku smí jen ten, kdo už tu má lepší. Zvláštní, že už Karel Havlíček Borovský ve své Kapitole o kritice psal, že "Není potřeba, aby kritik to, co kritizuje, sám lépe napsati dovedl." (nejspíš ne úplně doslova). Myslíš, že to je zcestný názor? Proč je potom považován za jednu z nejvýznamnějších osobností české kritiky?
Pokud chce někdo přidávat své citace na lamer.cz, musí počítat s tím, že místnímu osazenstvu se nemusí zdát vtipné a mohou ty citace kritizovat. Občas se to, pravda, pojí i s osobními výpady, urážkami a podobně, ale nemám pocit, že by toto byl ten případ. Pochopeno?
Někdy jo, moc kázání jsem naživo neslyšel, ale mám jakousi představu.
<Kněz> A řiďte se přikázáními našeho Pána a on vás v Soudný den povolá k sobě na nebesa. (například)
A teď ta paralela:
<Good> A nepřidávej příspěvek svůj, dokud prve vtipnou a schválenou citaci mít nebudeš. (to parafrázuji, ale smysl jsem nezměnil)
A abychom si ujasnili pojmy: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/konstatovat
Jestli "až přidáš něco vtipného tak se vyjadřuj" je strohé konstatování, tak já jsem makak červenolící.