Příspěvky uživatele „kalmar“

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Teď tě nějak nechápu. Vždyť sis sám odpověděl. Pokud je příčinou nezdravé stravování, tak by měl doktor předepsat dietu nebo aspoň poradit ohledně stravy a ne tomu dementovi dávat prášky, aby mohl dál žrát jako to prase. Já se vážně picnu, vždyť přece přirozeností těla je zdraví a ne nemoc. Tak žijte trochu víc přírodně a budete přirozeně zdraví.

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Pochopitelně, proto musíš zapojit trochu psychologie a uvědomit si, proč ti kdo co říká. Asi se mnou budeš souhlasit, když řeknu, že každý, kdo pracuje, chce ze své práce něco mít. Pokud tyhle dokumenty natáčí někdo se zlým úmyslem, tak nechápu, jaký smysl má tohle počínání. Jaký zisk a užitek může někomu přinést, když lidé začnou trochu přemýšlet a víc vnímat svět kolem sebe, protože to je přece hlavní poslání těch dokumentů. V mnoha z nich se to na začátku výslovně říká. Také se tam zpravidla říká, že máš předložené informace přijímat bez předsudků a až po skončení dokumentu si máš na danou věc udělat sám vlastní názor. Vážně nevím, co je špatného na tom, pokud někdo chce tvoji samostatnost. To by měl být jeden z principů demokracie, že každý může mít svůj názor a jedná sám za sebe. Bohužel v dnešní době to většina lidí chápe špatně a myslí si, že sám za sebe znamená sám proti všem...

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Ano, znám ty studie. Proto vím, že marihuana nijak mozek nepoškozuje. Podle různých statisk a průzkumů je marihuana v návykovosti i škodlivosti dalece za alkoholem a tabákem. Dokonce i káva je více návyková, než marihuana. Neboj se, zrovna o trávě jsem toho už viděl a četl docela dost.

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Pravda, možnosti jsou přesně vzato tři, ale já tu jednu automaticky vyloučil. Další totiž je, že to nedělá ani naše civiizace, ani mimozemská, ale sama příroda. To by ale bylo absurdí, proč by proboha příroda udělala za noc obraz hlavy mimozemšťana držícího CD? Teď jsem musel kouknout na wikipedii a už vás asi chápu. To jsou absolutní bludy a je vidět, že to psal člověk, který nikdy žádný kruh nevytvořil a nejspíš ani neviděl. Ubohost.

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Čteš vůbec to co píšu? Jak můžeš vysvětlovat kruhy v obilí partou puberťáků? I kdyby na to měli celou noc, tak to nezvládnou udělat tak, aby nezanechali žádné otisky nohou ani v mokré hlíně, která často byla na místě kruhů. Co ty radioaktivní anomálie, genetická úprava rostlin a jejich zrn? Navíc kruhy jsou mnohem složitější než se zdá, hlavně z hlediska jejich vývoje. Začalo to prostými kruhy, ale teď jsou to celé složité obrazce. Zjisti si o tom nejdřív něco a nevytahuj z mých příspěvků jenom to, co se ti hodí.

A co se týká WTC, tak tam je to totéž. Je pravda, že jsem to napsal trochu nejednoznačně, ale rozhodně tam nepíšu to co z toho děláš ty. Pokud byl v budovách nanotermit, tak je to jasný důkaz toho, že něco není tak, jak se tvrdí v oficiálních spisech. A o to přece jde. Jak to tedy bylo doopravdy? Pokud mi někdo dá uspokojivé odpovědi na moje otázky, tak klidně uvěřim, že to byli nějací teroristé ze zahraničí. V tom případě by ale museli výt mnohem chytřejší, než jak se to popsalo ve zprávách...

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

:D Já už prostě dál nemůžu. Je to tak absurdní, že jediné, co mi teď pomůže, je bongo. :) Ale rád bych si o tom s tou někdy víc popovídal, jenže tohle je problém. Psaní hrozně limituje. Pokud jsi z okolí Plzně, tak bych rád zašel na pivko nebo jiný nápoj, já osobně jsme abstinent...

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Seženu peníze, když mi popíšeš, jak přesně je uděláš. Nebudu financovat utopii. :)

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Nelíbí se mi, že v současném systému může v pohodě žít i nepracující člověk na úkor druhých. Ať se to týká zevlů a nemakačenků nebo pracháčů, kteří mají největší zisky z amorálního jednání (viz potraviny, zdravotnictví, energetika, stavebnictví...)

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Ještě než tu hloupost někdo napíše přede mnou, vysvětlím to sám. Pokud kruhy v obilí dělá člověk, pak argument, že se špičkové technologie tají proto, aby je nemohl využít nepřítel, neobstojí. Ano, myslím si také, že všechny války jsou jenom proto, aby na nich vydělával zbrojní a stavební průmysl. Několik milionů zabitých civilistů všude po světě americkými vojáky proti 0 mrtvých amerických civilistů cizími vojáky je snad dostatečný důvod k zamyšlení, jestli ty věčné války jsou na ochranu civilistů, jak stále slýcháme z médií, nebo jenom k zbytečnému zabíjení a dělání peněz.

K hlášce #68320

Re: <a> by měl zlepšit své vyjad...

Zareaguji na všechny tvoje příspěvky zde naráz. Jakou chybnou logiku vidíš v přítomnosti nanotermitu v budovách WTC? Copak to není jasný důkaz? Co se UFO týká, tak americká vláda už dávno odtajnila svoje složky o UFO. Jenom média a filmy udělaly to, že lidi stále neví nebo se nezajímají. Totéž s kruhy v obilí, dle mě jasným důkazem mimozemských technologií.

Tady to trošku rozvedu: jsou dvě možnosti, ani jedna není pro antikonspiratiky dobrá. :) Buď kruhy dělá člověk a v tom případě bychom se měli ptát, proč vláda tají tak špičkovou technologii, která dokáže modifikovat geny už vyrostlých rostlin, zanechávat radioaktivní a elektromagnetické záření a samozřejmě ohýbat stébla obilí na hektarových rozlohách během několika sekund bez sebemenších stop nebo poškození rostlin. Je pravda, že v USA se ročně zatají kolem 5000 patentů a v Anglii se odhaduje přes 10 000, nicméně si nemyslím, že by mezi všemi těmi patenty byla tak vyspělá technologie.

Druhá možnost je, že existují mimozemské civilizace. Naprosto mě fascinuje lidská arogance. Většina lidí si myslí, že jsme něco výjimečného, něco neopakovatelného, prostě něco víc. Tomu se běžně říká egoismus. Ta otázka se obvykle pokládá obráceně, ale podle mě je lepší takhle: jaká je šance, že z těch miliard a bilionů planet, není ani jedna jediná s podobnými podmínkami jako na Zemi, ale evolučně posunutá o několik tisíc let do budoucnosti? Vždyť i my sami uvžujeme o meziplanetárních a v daleké budoucnosti i o mezihvězdných či mezigalaktických letech. Pokud existuje důvod, že taková planeta nemůže existovat, pak bych ho rád znal...