Příspěvky uživatele „Satan__666“

Ten zmiňovaný dvacetiletý průzkum ukázal také ještě jednu poměrně logickou věc, že "úplný blbec" dopadne špatně, i když se na TV dívat nebude a "genius" se většinou dobře uplatní i když si část inteligence "vymyje". Nejlepší korelace je právě ve středu Gaussovy křivky (která také obsahuje výrazně nejvíce lidí), kde ti "normálně inteligentní" jsou sledováním televize na jejich budoucí kariéru ovlivněny nejvíce.
(Jeden nejmenovaný diskutující tu z hlediska svého uplatnění zapadá dost dobře.)

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

To Sova 16:22
Mohl bys z tvého dlouhého příspěvku vytáhnout, co tu už nebylo (nebo co jsi dokonce sám už stokrát nepsal).
Závislost je dost dobře definována. Byl o tom dost hezký seriál na ČT "Závislosti", myslím, že je stále ještě dostupný.
U každého je hranice trochu někde jinde (o Gaussově křivce už tu byla také zmínka).

Podle tvé reakce na alkohol u jiné hlášky bych si soukromě u tebe tipl, že si lžeš do kapsy, protože tvoje argumentace až příliš typicky kopíruje obranu závisláků (a že už jsem jich pár osobně poznal a tohoto hnoje si dost užil).

K hlášce #73919

Re: While 15:21

Za to jsem mu prostě to plus dát musel.

K hlášce #73919

Re: While 15:21

Taky proto se tak dlouho odmlčel, aby to mohl vyplodit.

K hlášce #73919

Re: While 15:21

To Sova 16:12
A co teprve alkohol ...

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

Velké procento hráčů s digitálními medii tráví větší procento času než školou nebo spánkem. Je to snad dostatečné významné, nebo ne ?

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

To While 16:03
Asi poprosím Nastyho2, ať si dá do podpisu, že existuje Gaussova křivka. Ale myslel jsem, že to všichni víte. Že nic neplatí absolutně a že málokoho "zabije" jedna hra.
To jsou takové banality, že je snad nemusíme omílat pořád dokola.
Ono absolutně neplatí vůbec nic. Generalizace se používá v případě dostatečně významné korelace.

K hlášce #73919

Re: Není co řešit

To While 14:59
Neznáme tě osobně, jedná se o statistický vliv.
Pokud tě opravdu zajímá odpověď na tvé otázky, prolistuj si obě zmiňované knihy (Odpojený muž / Digitální demence). Tam to máš vysvětlené i s prameny. Kdo si dává pozor a je rozumný může ustát i ten heroin. Já ti tady opravdu podle tohoto odstavce neřeknu, jestli si lžeš do kapsy nebo to máš OPRAVDU pod kontrolou. A od toho snad tato debata ani není.
Myslíte, si, že když mne nebo Nastyho2 "ukamenujete" argumenty, že to na skutečnosti něco změní. Prostudujte si prameny a upřímně se nad tím zamyslete místo sebeobrany svého teritoria.

K hlášce #73919

Re: Nasty 13:42

To Sova 15:30:
Dáme alkohol dětem, dáme televizi úplně malým dětem, přestože se zjistilo, že to u nich také snižuje výkony ve škole, slovní zásobu a podle jednoho asi dvacetiletého průzkumu i možnost uplatnění v zaměstnání ?
Takže rekapituluju seznam "zel":
drogy (tady snad všichni, kromě feťáků, souhlasí)
alkohol (tady snad všichni, kromě alkoholiků, souhlasí)
cigarety (tady snad všichni, kromě kuřáků, souhlasí)
televize (tady už nesouhlasí skoro nikdo, protože na to čumí skoro všichni)
počítač (totéž v bledě modrém)
zbraně (občas je potřebujeme, ale o jejich nebezpečnosti snad panuje také shoda)
porno (další kontroverzní oblast s dobře prokázanými důsledky nadužívání,
o občasné "konzumaci" se tu nebavím")
tzv. nezdravá strava (smažené, tučné, sladkosti - opět se mlsouni brání)
počítačové hry (statistiky mluví jasně, jenom hráči tvrdí, že jim to zlepšuje bůh ví co)
prosím, můžete dopisovat další špatné věci, ty v tomto seznamu se tím dobrými nestanou.