Příspěvky uživatele „Intri“

Re: Demence

Prdlajz, znám holku z Nového Města na Moravě, ta to používá taky... A to je celkem kus od Prahy. Sice se mi ten výraz nelíbí, ale tentokrát se musím Pražáků zastat.

K hlášce #32193

Re: zakázat spíš autory, kteří kom...

Hlavně udělat filtr na xD...

K hlášce #32113

Celkem hodně dobrá myšlenka... Takhle mě to ještě asi nenapadlo. A dává to smysl, lidi asi vždycky měli touhu porozumět věcem, a protože drtivá větina jevů pro ně prostě byla nepředstavitelná, vymysleli si náboženství.

Ale bohužel to pořád nevysvětluje, proč dneska, když církev už 150x otočila svá dogmata o 180° na nátlak vědy a kdy lidi mají stále možnost vidět evidentní majetkové zájmy církve ( viz. spory o chrám sv. Víta - bez ohledu na to, kdo jej bude vlastnit, chrám už asi nebude sloužit k ničemu jinému, než teď právě slouží - církvi, pokud jí nejde o majetek, tak musí být úplně jedno, čí ten chrám bude. Nebo třeba z Vatikánu vymazané informace o vraždě. Vzhledem k tomu, že ve Vatikánu žijí prakticky výhradně církevní hodnostáři, je jasné, že církev měla s tou vraždou něco společného a v žádném případě nechec, aby se to kdokoliv dozvěděl - což je pochopitelné. ) Přes to všechno věřící prostě nepochopí, že za autoritu považují zločineckou organizaci, která jim navíc diktuje, jak se chovat a sama to nedodržuje. Další příklad budiž pedofilie... Za tu by kdejaký člověk dostal několik let natvrdo, zatímco církevní hodnostář dostal podmínku... WTF? Jediné vysvětlení, co mě napadá, je úplatek. Takže zase, církev využila peněz a majetku pro svoje pohodlí.

K hlášce #32023

Re: "vyndous" je myšleno vážně?...

Žádný strach a hlavu vzhůru, ten den jednou přijde.:-)

K hlášce #32113

Re: na vážnou notu

Jj, to církvi rozhodně taky nemůžu upřít ( potažmo tomu, kdo náboženství vymyslel ). To promyšlení je obrovské, sám bych na to nikdy nepřišel. Člověk, který to vymyslel, musel moc dobře znát lidskou psychiku i postupy, jak se vyvíjí ( viz povinnost vtloukat víru do hlavy malým dětem - čili v době, kdy jsou vůči tomu nejzranitelnější a nemají nejmenší naději se tomu ubránit. Díky tomuto vymývání mozku to přijmou za vlastní a už se toho povětšinou nevzdají. ). Kombinace strachu a vynikající psychologické taktity... Fakt kvalitní práce. Kdyby Hitler postupoval podobně, získal by nadvládu nad celým světem, kterou tak chtěl - tak jako se to v minulosti povedlo církvi.

K hlášce #32113

Re: na vážnou notu

Příroda v mém pojetí nemá vlastní mysl, ta se nemůže rozhodnout pro vraždu. Je to jen sbírka chemických a fyzikálních zákonů. Extrémně komplikovaná, ale nic víc. Tak to vidím já. Pokud někdo považuje boha za myslící bytost a přitom tvrdí, že příroda = bůh, pak jo, pak klidně řeknu, že příroda je masový vrah. A myslím, že budu mít pravdu. "Budu plakat 40 dní, vše zhyne..." Nebo tak nějak. To přece jasně říká, že právě bůh byl ten vrah.:-) Tolik miliard životů, jak věřící dokážou žít s uctíváním něčeho takového, to fakt nechápu.:-)

K hlášce #32113

Re: na vážnou notu

Já ji četl, celkem důkladně a několik verzí. Pokaždé to ale bylo zábavné čtení plné rozporů a dávno dokazáných lží.:-)

K hlášce #32008

Re: ..

Vista na minimální konfiguraci není zdaleka takové utrpení, jako tolik vychvalované XP na své minimální konfiguraci.

K hlášce #32113

Re: na vážnou notu

To není naše teorie, ale vaše, to je na tom to krásné.:-) Jestli proti tomu věřící chtějí hledat argumenty, budou tím hledat argumenty proti bilbi. A v tom je dokonalost těchle interpretací - donutíš věřícího, aby sám ( byť není schopný si to uvědomit ) odporoval bibli, a v případě oné údajné masové vraždy i ten nejselštější rozum. Nebo chceš snad tvrdit, že ten kdo vyvraždí stovky miliard životů ( samozřejmě nejen lidí, ale i zvířat, rostlin, hmyzu atd... ), není masový vrah? To bych to pak mohl taky zkusit a argumentovat tímto, docela by mě zajímalo, jak by to u věřících obstálo.:-)

K hlášce #32126