To taky znám :), některé citace jsou prostě tak blbé, že se na nich nějak není čeho chytit...

Hned 1. září :)?

Jo, o tom tady sníme už dlouho :]...

Možná, ale jen možná, kdybych znal tu pokerovou terminologii, tak by mi tato citace přišla trochu vtipnější a možná bych jí dal i pl- co to kecám, byla by pořád stejně zoufale nevtipná.

Může to být tisíckrát ohrané, ale tady si to prostě neodpustím :p:

<idfk97> daš m i to plus?
<wraX> jj
<wraX> 10 min
<wraX> 15
<wraX> 20
<idfk97> ok
<wraX> no do půl hodiny
<wraX> možná za hodinu
<wraX> dvě
<wraX> spíš tři
<wraX> ale dneska
<wraX> nebo zejtra
<wraX> určitě do konce tejdne
<wraX> příštího
<wraX> do října to stihnu
<wraX> října 2012
<wraX> i když to nemá cenu
<wraX> pak bude konec světa
<wraX> seru na tebe, máš tam mínus

Nick autora mi, vzhledem k povaze citace, nepřijde úplně šťastně zvolený.

Aha, díky, nějak jsem to špatně pochopil. Takže smysl to tedy dává - ale stejně je to na mínus.

Je tam vůbec nějaká souvislost mezi první a druhou replikou, nebo jsou jenom náhodně vybrané a poskládané pod sebe? Nebo snad (ale doufám, že ne) má být pointa v tom, jak nesmyslná je <culter>ova odpověď?

To je formátování... zvlášť <b> ho dodržuje pevně, první replika mu sice trochu ujela, ale pak to držel krásně.

Říká, že neexistuje a že moc ujíždíš na lamerském formátování :).