Příspěvky uživatele „crowley“

Re: Panenkomarjá Podsrpenská, vídí...

tak tvuj podpis je to nejlepsi, co je na tyhle strance...

Re: proč by nic nemohlo lítat ? ni...

tim ses ale dostal do pasti neurciteho vyrazu, nebot F=dp/dt=m(dv/dt)+v(dm/dt).
v nerelativistickem pripade je hmotnost konstanta avyraz lze zjednodusit na zame F=ma.
Upravou tohoto vztahu na a=F/m a dosazenim dotanes vysledek a=0/0 coz nelze vycislit. Pokud bys ale pusobi libovolne malou silou, tak bys dosahl nekonecneho zrychleni a tim nekonecne rychlosti

Pokud bychom zustali u relativisticek fyziky, a u predpokladu, ze F=0 a m=0 dostavame vztah v(dm/dt)=-m(dv/dt). Resenim teto diferencialni rovnice dostavame vztah v(t)=m0/m(t). za predpokladu nulove pocatecni hmotnosti je rychlost nulova.

K hlášce #42609

Re: -

Ja nosival o prazdninach tatovi kazdy rano cerstvej chleb na snidani a nejaky ty rohliky do prace...

Cerstvy, jeste horky...

Sam jsem je vyndaval z pece a pak jsem zbitel pad po nocni do postele...

K hlášce #42671

Re: proč by nic nemohlo lítat ? ni...

Kdyz tak uvazime, tak nejsoucno, jakozto opak hmotneho jsoucna, jest nehmotne, tudiz neuchopitelne. Aby nejsoucno mohlo byti vrzeno, nebo tez uvedeno v pohyb vuci jsoucnu, je treba veskere jsoucno chopit a vrhnout jim opacnym smerem nez smerem, kterym ma byti vrzeno nejsoucno. Problemy se skytaji v tom, ze

1) ten kdo se snazi nejsoucnem vrhnout, musi vrhnout veskerym jsoucnem, tedy i sam sebou,
2) aby mohl pohnou veskerym jsoucnem musi mit hmotny bod mimo jsoucno o ktery by se oprel, ale i tento bod je ve jsoucnu a musi se s nim tedy pohnout.

podle teto uvahy nelze nejsoucnem pohnou z toho duvodu, ze jak zdroj sily nutny k pohybu tak i pusobiste prislusne dvojice sil jsou ve jsoucnu a s nejsoucnem nemoho interagovat. Jsoucno a nejsoucno jsou tedy dve diskunktni a na sobe nezavisle mnoziny, ktere mohou sdilet stejne souradnice v systemu [x,y,z,t] zcela nezavisle na sobe.

Tvrzeni "Nic jsem nehodil" je tedy tautologii (tvrzeni ktere je vzdy pravdive)

K hlášce #42648