Detail hlášky #52288
14 příspěvků v diskuzi
<Goodboy> Po včerejšku je mi jasné,že by se ve školách měl dát větší důraz na občanskou vyuku.
<Teruru> Co bylo včera že jsi prozřel?:D
<Goodboy> Diskuze o zbytečnosti/nezbytnosti senátu,jakožto nezbytném prvku demokracie v ČR:-D
<Teruru> Česky bys to neuměl?:D
Komentář: Ta občanská vyuka je asi fakt nutná.
Informace o hlášce
Diskuze
Já to taky tak vidím,ale vysvětlete to "véčkařům" a dalším lidem,kteří by Senát zrušili,kdyby mohli.Navíc,pro zrušení Senátu jsou i lidé,kteří zastávají významné pozice v novinách a zdělovacích prostředcíh.Jako dobrý příklad je týdeník Ekonom,který na svých stránkách zveřejnil článek "Deset důvodů proč senát zrušit"
No, já jsem ani tak nepoukazoval na to, že Senát JE nezbytný, jako spíše na to, že v samotné větě (která má navíc v rámci citace vystupovat jakožto intelektuálně nadřazená) je obsažen rozpor. Jinak Senát samozřejmě pro českou demokracii NEZBYTNÝ rozhodně není, zda je prospěšný je pak úplně jiná věc.
Senát je tak akorát na hovno. Pokud se Sněmovna rozhodne, že něco schválí, tak to schválí, Senát jim to vrátí, Sněmovna to v nezměněné verzi schválí ještě jednou a na Senát ukáže "jste jedničky" a jediné, čeho se tím dosáhne, že zákon bude schválen o něco později. Takže Senát je úplně zbytečný.
A jestli chcete tvrdit, že je nezbytný, protože dle Ústavy či čeho máme dvoukomorový parlament, tak bla bla bla. To se dá změnit. Jenže protože zrušení Senátu by musel zřejmě schválit i Senát, tak k tomu nikdy nedojde, vždyť je to příjemná trafika pro odložené politiky, kteří by jinak nedejbože museli možná jít pracovat a to přece nejde...
A jestli chcete tvrdit, že je nezbytný, protože dle Ústavy či čeho máme dvoukomorový parlament, tak bla bla bla. To se dá změnit. Jenže protože zrušení Senátu by musel zřejmě schválit i Senát, tak k tomu nikdy nedojde, vždyť je to příjemná trafika pro odložené politiky, kteří by jinak nedejbože museli možná jít pracovat a to přece nejde...
Za pravopisné hrubky, wypatlanštinu, přepsané staré vtipy, politické narážky a evidentní gumídky dávám automaticky mínus.
Zrušení Senátu by Senát schválit nemusel, i tady by ho šlo přehlasovat. Ale kdo by ho rušil? Mmch. většinou se jako hlavní funkce našeho Senátu uvádí, že je brzdou náhlých politických změn - obměňuje se postupně a v principu to trvá šest let, zatímco PS se obmění jednou za čtyři roky celá - takže by se k moci mohla dostat extrémistická strana, kterou by ale Senát mohl zpomalovat, protože by v něm pořád ještě bylo dost neextremistů.
"I love the smell of gelatine in the morning!"-Col. Bill Kilgopher, Lamercalypse Now
