Hláška #56858

Detail hlášky #56858

#56858

<a> víš jak se řekne anglicky pervitin?
<a> Methamphetamine
<b> to než řekneš tak tě zavřou

Informace o hlášce

Datum přidání:	2. 3. 2011
Kategorie:	Hlášky
Autor:	Pepik666 (1 hláška)
Hlasování:	Irushka, Celer, fero_taraba, huhulesny, Lothias, ramfis, Peter0M, kotrmelec, Clarky, corel, Severina, Wolfeek, Draky, Mouse565, Varden, Mishar, Mysharr, rhonin_lama, burka, Airy, ScH0ll_kIll3r, mismas, Arinka123, McKarlos, Klikas, loora, Irandael, Bubllinka, Ghulas, zelvak 30 pro a Zidane, ChuckNorris, lentiilka, Svorrok, sevenjetc, Einherjar, Slay, Foo_Fighter, Myrdin, YoSarin, robbo99, Sha-a-kaa, joocker, Altair, queeny31, 3Run, StistkoW, Inf1n1tyy, regg23, Fenris, suah, ALiEN, Ella, Bakys7, TommyGun, DarthOptimus, Pista_Hufnagl, perfect, ubozak, Katschaba, Kylee, Tutanken, krutoslav, desolator666, Math3s, Hadmen, Traitor, SkyHaven, Harys, Diego, Highlander, Lyachtu, Hi-An, Sinn, CIMBI, chachan, Frostys, picis, jimmiczek, pavelnop, Thor, selmi, TheCorrimation, CrazzYdiot, Schmeeczko, freaky_tomato, Frisbeeman, Vidlos, Mairiel, RamsesIV, Mackie, Deneb, soustruh, sparasis, kafcak, Hammer, kuboslav, HateMePls, LiidaS, fifik87, Dryasdust, mmax, Anup, ajwn, kuras, Smetak, z0nt0r, machulka, Scr1899, highbinder, kecal_op, Georgo, Jitka12345, nitram1234, Psycho_O, paapi, GRIF, kudli, Lidulinka, Diplomat, Ondruch, Funin, WaRi, Sotna[A], lord_styx, Nevermore, hkc_moris, M4rtin, Queller, Zuza-chan, Markuus, Neuromancer, Mirator, Sed, Danny991, Ripper, wotas, pan_Inkognito, teplice, SuPPoRTiDioTS, Moskva, smrduty_kojot, Lorandel, hAssassin, Herda, MistrBuBak, LosFilipos, Marcus7, alaqella, Meer, Medos, Alf, Maty991, bosorka, Wery, bradl3y, DarkAngel, TidO, SpeOp, janson, Kogaku, fatman, Wlk, rain, Aiedail, Mattcze, pk1w5, iNs3cT, someone_else, Rimmoncze, simply_v, Witek, stalucie, teye, LosCatmanos, selfcontain, Doktor, kbtmichal 148 proti
V oblíbených:	Pepik666 1 uživatel
Oblíbenost:	12,07 %
Stav:	Má záporné skóre

Diskuze

01:30

sotornik: za tu pravopisnou hrubku mám chu...

za tu pravopisnou hrubku mám chuť dát mínus, ale to já nedělám:)

(methanphetamine)

Není přirozenější v případě špatné hlášky napsat, co na její syntaxi či samotné existenci bylo špatně, než autora shazovat?

10:32

Schmeeczko: Re: za tu pravopisnou hrubku mám...

má to dobře, mínus dej sobě ;)

Tepichovo písmo bývalo tučné a Zidane tu býval. Opravdu!

13:16

sotornik: Re: za tu pravopisnou hrubku mám...

máš pravdu:) omlouvám se, žil jsem v jiném přesvědčení:) navíc mi google včera potvrdil mou teorii, ale začnu asi více důvěřovat wiki:D

Není přirozenější v případě špatné hlášky napsat, co na její syntaxi či samotné existenci bylo špatně, než autora shazovat?

14:48

GRIF: Re: za tu pravopisnou hrubku mám...

Radši se to nauč. ;)

"Jistota, že jsme inteligentnější než ostatní je povážlivá už proto, že ji s námi sdílí tolik pitomců."

14:56

Deneb: Re: za tu pravopisnou hrubku mám...

Jakou teorii? Že se do pervitinu přidává methan? To by byla setsakra výbušná droga. :-D

Živá, mrtvá pod kůží mi teče / jako horký vosk / řeka krve z parafínu / změklá minulost

22:53

Klikas: Re: za tu pravopisnou hrubku mám...

hlavně setsakra výbušná teorie :D

Uznávám negativní hodnocení pouze od uživatelů, kteří mají víc schválených hlášek než já :-P

23:55

Pepik666: koukam ze moc nepobavilo....skod...

koukam ze moc nepobavilo....skoda :-(

23:59

sotornik: já bych chtěl jen podotknout, že...

já bych chtěl jen podotknout, že rozdíl ve "výbušnosti - pokud to tak mohu nazvat" látek methanu a propanu (ktery se v piku vyskytuje) je mizivý...

takže tu narážku na "výbušnou drogu" nechápu... ale rád se něco do chemie přiučím.. nějaký pátek ji už nemám, tak nejsem proti:)

Není přirozenější v případě špatné hlášky napsat, co na její syntaxi či samotné existenci bylo špatně, než autora shazovat?

00:01

sotornik: Re: já bych chtěl jen podotknout...

jestli ono to nebylo myšleno tak, že jste ten methan chápali jako addon k tomu propanu, ptm by to snad dávalo smysl (ačkoliv si myslím, že by to nebylo vůbec stabilní... laická úvaha:))

Není přirozenější v případě špatné hlášky napsat, co na její syntaxi či samotné existenci bylo špatně, než autora shazovat?