jsou oba blbi jak taga, ale proc se tim chlubej, to teda nevim.

jj hned v 1. diele, len tam to bolo dokonale :)

Sheldon:Co kdyz nebude vedet asi pod krivkou derivovat nebo integrovat?
Leonard:I presto je jejich matka bude mit rada
Sheldon: ja byhc nemel
taky me to hnedka napadlo ,kdyz jsem to cetl

Nápodobně.

To sice možná ne, ale jsem koukám další z řady nechápajících o čem tato citace má být.

aha ... mno já šel na vošku kde neni matika ... tak od tý doby co sme to dělali ve čtvrťáku sem derivace ani integrály neviděl ...

Ale jo, dá se integrovat i na ploše pod křivkou, třeba při výpočtu cirkulace po uzavřené křivce pomocí Stokesovy věty... Ale kdyžtak mě někdo opravte, jestli už jsem mimo.

Zní to odporně už když to čtu, mně stačila analytická geometrie a vektory a směr, kterým že vlastně vede přímka a podobné fujtajbly, dejte mně pokoj, na to jsem moc pragmatik a pokud mi něco přijde "nahovno", tedy že to v životě nevyužiju, nebaví mě to a nejde mi to. Ještě že jsme pak začli brát kombinatoriku a podobné vyfikundace. Tamní příklady stylem "máš na poličce pět hrníčků a chceš je každý den mít nějak jinak postavené, kolik dní v řadě to půjde" jsou aspoň teoreticky možné, stejně tak jako "velitel má k dispozici 25 vojáků a chce je rozdělit na družstva po třech, ve kterých bude pokaždé velet někdo jiný". V tom vidím aspoň nějakou smysluplnost, byť hodně malou, ale je tam. Ale nějaké směry přímky, k čemu mně to je, dejte mi s tím pokoj :-)